Tal y como manifestaron, será en próximos días cuando impugnen ambas resoluciones después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, desestimase sendos recursos de reforma interpuestos ante el mismo juzgado contra el auto por el que el magistrado imponía prisión bajo fianza de tres millones contra el ex ministro, y contra el que avalaba la legalidad de las escuchas exhibidas el mismo día en que estaba prevista su declaración judicial.
En concreto, en el caso de la fianza y el resto de medidas cautelares dictadas contra Matas, Castro aboga por mantenerlas al aseverar que el ex jefe del Ejecutivo autonómico es «tan vulnerable como cualquier otro a la tentación» de situarse al margen de la justicia, y afirma que «buena prueba» de que podría eludir la acción judicial radica en que «a ello han sucumbido personajes que están en el recuerdo de todos y que no hace falta citar».
Escuchas telefónicas
En este sentido, el juez considera «inasumible» en su auto reservar la medida cautelar de prisión «para las personas que en la concepción pública permanecen en el anonimato». Es más, asevera incluso que las imputaciones recogidas en la resolución en la que el pasado 30 de abril decretó prisión preventiva constituyen una «selección de entre otros muchos hechos reprochables que aparecen en la causa pero que, al no venir avalados por el momento por serios y contundentes indicios, se ha optado por excluirlos del repertorio».
Mientras tanto, Castro también rechazó el recurso de reforma que presentó Perera al alegar indefensión ante las conversaciones telefónicas aportadas por el juez y que justificó en el desconocimiento que tenía de la existencia de estas grabaciones. El letrado, al pedir la exclusión de estas escuchas, sostuvo que al encontrarse entonces su cliente en Estados Unidos, la única vía que tenía para comunicarse con él era telefónica y consideró que estas conversaciones forman parte del ámbito privado, razón por la cual defendió su exclusión de la investigación.
Nulidad de las actuaciones
Precisamente, la resolución del juez Castro sobre las conversaciones se produjo el pasado viernes, un día después de que la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma desestimase el recurso de apelación que presentó por su parte el letrado Gregorio San José, mediante el que solicitaba la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo dentro del caso Palma Arena sobre el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente.
En su recurso, el abogado cuestionaba la competencia de Castro para investigar el patrimonio del también ex ministro y preconizaba la falta de indicios de que parte del sobrecoste en la ejecución del Palma Arena (2003-2007) acabase engrosando el patrimonio de Matas.
Cabe recordar que sobre el ex ministro de Medio Ambiente bajo la presidencia de José María Aznar pesan un presunto delito continuado de falsedad en documento oficial, uno de prevaricación administrativa, uno de fraude a la administración, siete de malversación de caudales públicos, otro de blanqueo de capitales y un último electoral, castigados con hasta 64 años de prisión.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
verguenza, eso es lo deberias tener y hacer de gallito.
Sólo es para suscribirme al comentario que ha hecho mi antecesor -creo- -Jo mateix- pues eso que lo suscribo y lo aplaudo y que no decaiga colega.
Yo creo que él piensa que si Cañellas salió inocente, siendo totalmente culpable, por qué con él no va suceder lo mismo? Solamente tiene que ir ganando tiempo, haciendo el tonto, hasta que haya algún juez que esté de su parte. Que viendo lo que está pasando en Valencia, hay jueces totalmente peperos. Si hubiera justicia, personajes como Matas o Grande ja debieran estar pudriéndose en la cárcel.
Una de las claves de la corrupción se halla en que los ladrones no devuelven lo robado. Si cuando toman posesión de su cargo esto llevara aparejada su responsabilidad personal y económica en la gestión, ya sería otra cosa. ¿Hace desastres? Que se le quiten sus bienes personales.
Que cara mas dura tiene ese tipo.Primero que nos pida perdon por habernos robado,segundo que devuelva lo robado y tercero que pague la multa y cumpla condena.
¡¡ claro como ahora tiene tiempo,,,,,
Hoy mismo acaban de detener a una mafia en el sur de Italia que extorsionaba a los agricultores. La corrupción no es privativa de un solo partido o sistema. Es universal: "el poder sólo corrompe a los corruptos, hace golfos a los que son golfos e inmorales a quienes lo eran antes." (Juan Barranco). Contra el vicio de pedir está la virtud de no dar, señoría. Dedicado a Jaume Matas este piropo de Miguel de Cervantes: NUNCA LOS CETROS Y CORONAS DE LOS EMPERADORES FARSANTES FUERON DE ORO PURO, SINO DE OROPEL Y HOJA DE LATA."
era de esperar . en una democracia se da por hecho que la justicia es independiente de la politica, pero a medida que pasa el tiempo y nos vamos enterando de màs y màs cosas , serà sumamente dificil convencer al mundo que europa no termina en los pirineos !! como se ha ido diciendo durante años. cada vez es màs dificil creer que españa realmente pertene a europa o al menos nosotros los españoles hacemos todo lo posible para que esta creencia se mantenga. que pena.