El abogado y profesor asociado de Derecho Administrativo, Juan Alemany, explicó que el edificio Gesa es de titularidad municipal gracias a la modificación puntual del Plan General que aprobó el Consell de Mallorca, así como la modificación del proyecto de reparcelación. No obstante, puntualizó que como este tema está en los tribunales una sentencia podría modificar el resultado del proyecto de reparcelación.
El gerente d'Urbanisme, Bartomeu Tugores, especificó que aunque el edificio Gesa ya es de titularidad municipal, no podrá ser ocupado hasta que sea firme en vía administrativa. Así, añadió que Núñez y Navarro tiene la posibilidad de presentar un recurso de reposición, por lo que hasta dentro de un mes y medio Cort no podrá ocupar el edificio Gesa.
Dos años
Del mismo modo, el edificio de Emaya ayer pasó a ser titularidad de Núñez y Navarro, pero en este caso no podrá ser ocupado por su nuevo propietario hasta dentro de dos años, tiempo que necesita el Ajuntamen para hacer el traslado de los trabajadores.
Precisamente, la Junta de Gobierno también aprobó ayer un plan de de traslado de los medios humanos y materiales de Emaya. En el primer trimestre de 2011 se redactará el proyecto de obra del nuevo edificio de Son Pacs y en dos años deben estar finalizados la construcción y el traslado de los trabajadores de Emaya. Tugores adelantó que ofrecerán a Núñez y Navarro la posibilidad de fimar un contrato de alquiler con el Ajuntament. No obstante, se contempla la posibilidad de que Núñez y Navarro pueda pedir a Cort el inminente abandono del edificio, pero Tugores aseguró que no es posible, aunque no descartó que se tenga que compensar por esta demora al nuevo propietario.
En lo que se refiere a los trabajadores del IMI, el gerente d'Urbanisme argumentó que no ha sido necesario aprobar un plan de traslado, ya que son menos y se podrán reubicar con mayor facilidad.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
la cuestión, EMAYA siempre paga, hasta que se la carguen.
no entiendo porque el gobierno de Baleres cede a Nuñez y Navarro el edificio de Emaya. O bueno si lo entiendo,lo que pasa es que para ellos nosotros somos un simple voto mas, no somos personas que opinan. Mi opinion es que al ser un terreno municipal tendrian que haberlo utilizado para algun bien a la sociedad ya que en teoria es de toda la poblacion o remodelarlo para algun servicio a la comunidad,no para que en Emaya se construyan mas viviendas, con la cantidad de viviendas desocupadas que hoy tenemos en Mallorca. Pero bueno la realidad es que los intereses estan por delante como siempre y los ciudadanos somos un punto mas para el partido de turno.
COMO ES POSIBLE QUE UN GOBIERNO PARA PODER LOGRAR SUS OBJETIVOS PUEDA QUITAR LO QUE ES DE UNO? COMO CIUDADANO TENGO DERECHO A ALGO EN BALEARES, O PUEDE VENIR EL POLITICO DE TURNO Y QUITARMELO POR SU CARA BONITA? ME ASUSTA LA FALTA DE SEGURIDAD JURIDICA DE MI ISLA. CREO QUE BUSCARE NUEVOS RUMBOS DONDE TRABAJAR Y PODER MEJORAR, DONDE SI SE ME RESPETE COMO HUMANO, ES DEMASIADO TRISTE IRME DE MI ISLA.
Esto señores es SERIEDAD en mayúsculas. El edificio objeto de discordia,antes cuando lo habitaba GESA,era una mole que dañaba la imagen de la fachada marítima. Ahora resulta que lo van a ocupar servicios municipales,o restaurantes....o lo que sea. Que mala es la envidia, haberlo dejado como estaba y por lo menos estaría limpio y cuidado, no como ahora, que sí dá mala imagen a la primera linea de fachada marítima. Tampoco hay responsables, como siempre en asuntos políticos.
Seguridad juridica = 0 = inversión empresarial = creación de puestos de trabajo.
El solar es de Núñez i Navarro porque puso 74 millones de euros para adquirirlo con el compromiso de GESA de derribarlo, pero como este edificio fué catalogado como bien-no-sé-qué, no se tira abajo. El Ayuntamiento, sin más, se apodera de él. Asi a la brava. Y para compensar a Núñez le endosa otro solar de propiedad municipal. Es natural que los extranjeros no inviertan, ya que la seguridad jurídica y la propiedad privada algunos se la pasan por el forro. ¿Que hay que indemnizar?. Es igual, tiramos con pólvora del Rey. Asi nos va. "Socialismo es libertad", para hacer lo que nos salga de las narices.
Lo que no se entiende de ninguna manera es que todavía estemos que no se sabe si el edificio en sí, se mantendra en pié si entra el PP en las próximas elecciones. ¡¡ Ya está bién!! Pónganse de acuerdo antes de decir tantas cosas, para luego cambiarlas a base de estar pagando los ciudadanos tanta indecisión.