Durante su declaración en calidad de imputado ante la titular del Juzgado de Instrucción número 5, Ana San José, Orejudo ha negado de este modo un desvío de dinero del Consell a la construcción de este proyecto, cuyo coste ascendió a unos 300.000 euros, de los cuales él aportó de sus ahorros unos 20.000 como director de la entidad Pachi Tanglang, según han señalado fuentes jurídicas de Europa Press.
Pese a las detalladas explicaciones que el encausado ha aportado durante su extensa declaración, el fiscal Miguel Angel Subirán ha insistido en inquirirle si acerca de si lo que realmente se levantó fue una vivienda y si a ella se destinaron fondos y medios previstos para el desdoblamiento, lo que Orejudo ha negado de forma tajante. Es más, el imputado se ha permitido llegar a recomendarle que viaje más y conozca otras culturas para diferenciar un templo de un chalet, según fuentes presenciales en la comparecencia.
Precisamente, sobre estos mismos hechos fue interrogada el pasado 12 de enero como imputada su compañera sentimental, Mónica Florit, propietaria del terreno en el que fue construida la edificación y quien negó en esta misma línea el desvío de fondos al alegar que la ejecución de las obras se llevó a cabo con las aportaciones de los socios, procedentes no sólo de territorio nacional sino también de países como Taiwán, China y Holanda.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Que subirán pregunte en libia, que es donde el juzgado le permitió irse y donde igual le han dao mas donativos. Además, menudo xollo lo de las donaciones, ni siquiera tributan
Un templo de meditación?. Osea, un váter no?.
que verguenza de representantes tenemos y hemos tenido, y siguen libres, pagan con el dinero robado, y libres como gaviotas
y que pasa en la agencia balear del agua en que todo esta parado por temas juridicos y solo se autorizan las obras de los ingenieros amigos del gerente.
Y el máximo responsable de carreteras, Antonio Pascual ¿qué dice de todo esto? porque lo gracioso es que caigan todos menos él. NO sabe no contesta, desconoce el tema, no estaba enterado..., pero amigo, cobraba cada mes por una responsabiliad que no sabia ejercer. Y si solo acabara aquí el tema, seria, aún com una gravedad extrema por la ignorancia del personaje muy grave, lo de menos, lo demás es que su imputación es por algo y a este personaje se le deberia investigar hasta el fondo. Mascaró, gasolineras, empresas, hay mucho bacalao de por medio.
¿Filosofía china?, suena a cuento chino.