El juez del «caso Palma Arena», José Castro, y la Fiscalía Anticorrupción adujeron que la fianza respondía a que el arquitecto holandés Sander Douma cobró 900.000 euros por construir la pista y luego, cuando los hermanos Luis y Jaime García-Ruiz se hicieron cargo del proyecto, intentaron cobrar de nuevo esta cantidad por la misma actuación.
Sin embargo, la Audiencia afirma que, sin descartar un «error» del propio tribunal al examinar la extensa documentación, este dinero reclamado por los García-Ruiz, defendidos por José Zaforteza, no se cobró finalmente al consorcio público para la construcción del velódromo.
Así, indica que el auto de la fianza impuesta a los hermanos arquitectos está «absolutamente inmotivado», ya que si bien esta cantidad se facturó al consorcio, nunca se cobró.
La Audiencia deja de esta manera sin efecto la fianza civil contra los hermanos, aunque añade al final de su auto que si existen documentos que sustentan el pago o la Sala «ha errado» en la valoración de la documentación, «nada le impide adoptar una nueva resolución».
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
lamentablemente el dienro tmb compra la Adencia ..... En plena crsis e y en mallorca llena de coches de alta gama circulando y empresarios y corruptos q esconde el dinero negro puertas para dentro de su casa.....
Que Antich!! T'ha sortit el tir per la culata. Ara que feim?? Resulta que les coses no comencen a cuadrar com qualquns voldrien, erò justament surten ara apunt d'acabar la legislatura i mentres a xupar del bote i enxufar amiguets sense cap titulació i sense oposicions. Serà veritat que la justicia està polititzada i crec que aquest cas és un clar exemple de manipulació de la informació.
Es cierto... Se cobró sólo una vez, por el doble de lo que valía...
Pues yo voy a dar algún argumento mas para votar a quienes gobiernan actualmente. Palabras del Fiscal General del Estado, que desde luego debe ser un facha retrógrado y por descontado del ala de la ultraderecha de los peperos y demas lindezas habituales de los que defienden lo indefendible: En España hay un total de 730 asuntos abiertos, entre procedimientos judiciales y diligencias de investigación, contra partidos políticos por casos de corrupción. El PSOE ocupa el primer lugar en la lista negra, con 264 causas penales contra cargos públicos o políticos, frente a los 200 procedimientos que afectan al PP, según los datos que aportó ayer el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso. Claro que si mucha prensa no se hace eco y la que lo hace lo pone en pequeñito en la página 9 entre anuncios, no me sorprende la existencia de tanto indocumentado. Y en estos casos lo tengo muy claro, justicia igual para todos, presuncion de inocencia hasta que no se prueben los hechos y sentencia igual para todos sean del color político que sean, otros prefieren disparar solo contra unos políticos y olvidarse de otros
Si es que la instrucción de este caso es cutre, y no tiene ni pies ni cabeza, se ha inchado para tener un argumento en contra de Matas, luego se venderá que el supremo es del pp. Claro que si le quitas esto, me pregunto que argumentos quedan para votar al PSOE,creo que ninguno.