El auto dictado por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Balears sobre el 'caso Ópera' no cuestiona el «interés general» de esta iniciativa, encargada por el Govern durante la pasada legislatura al arquitecto Santiago Calatrava.
En los razonamientos jurídicos del auto, que concluye confirmado la fianza civil de 1,6 millones de euros al ex president Jaume Matas, se señala que «no resulta difícil asentar indiciariamente que el intento de rentabilizar electoralmente el anteproyecto aceleró con precipitación el impulso de una idea fraguada y comenzada a corporeizar mucho antes», en alusión al encargo del proyecto a Calatrava por parte de Matas durante un encuentro en Roma. No obstante, los magistrados añaden que «no por ello cabe concluir que el abuso electoralista del anteproyecto -cuya presentación fue rechazada por la Junta Electoral- conlleve la aniquilación automática de cualquier traza de interés general», aun cuando admiten que podría «haber sido instrumentalizado abusivamente en época electoral».
Para el TSJB «no es patente e irrefutable que se actuara al margen de todo procedimiento administrativo (en la contratación de Calatrava), independientemente de que los trámites seguidos se hayan de considerar jurídicamente correctos o incorrectos, válidos o nulos».
Reunión técnica
El auto sobre el 'caso Ópera' del TSJB alude que «ante la dificultad para justificar la necesidad de una contratación negociada sin publicidad, ante las diversas reticencias mostradas inicialmente por los técnicos que finalmente la informaron favorablemente, y ante la urgencia electoral existente, fue necesaria la intervención personal del exconseller de Educació i Cultura Francesc Fiol, mediante una actuación que desencadenó tensión en el seno de la reunión mantenida, a raíz de la que se obtuvieron los mencionados informes técnicos».
Los magistrados del TSJB consideran que «será necesario indagar si esa tensión responde o no a una actitud coactiva o amenazante, que llegara a doblegar con mano criminal la voluntad de los arquitectos informantes».
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Se trata de que se adjudicase a dedo un proyecto cuya maqueta costó 1.200.000€ (más los 99.000€ de presentación prohibida por la Junta Electoral) y que si Matas hubiera ganado hubiera costado 100.000.000€ por lo menos. ¿Es que al TSJB no le parece un escándalo esa adjudicación a dedo? No vengan con monsergas del interés general. 1.200.000€ a dedo, señores!! Y llevamos casi 10 años con esto. ¿Qué es lo que Matas negoció con la fiscalía? Tenemos derecho a saberlo. Indignado no, lo siguiente...
Sólo habláis de posibles, de necesidades fuertes y de chanchullos... No es una necesidad fuerte la estacionalidad del turismo... Y lo que es una chorrada es mezclar el trenecito con un proyecto que bien gestionado puede crear imagen, prestigio y turismo... Seguro que no has estado en Venecia ANTHONY. Y que sabéis vosotros de lo que es interés general, si lleváis puesta la ensaimada.
Independientemente de los chanchullos, reales o ficticios, que pudo haber en este proyecto el mero hecho de intentar ponerlo en práctica es una chorrada como la copa de un pino. Como el trenecito a Artá, como el Palma Arena, como el tranvía. Para hacer algo tiene que haber una necesidad muy fuerte y después que sea rentable; sino lo es mejor dejarlo. Los políticos, que generalmente, son unos impresentables, creen que el dinero de los impuestos cae del cielo. Claro, tiran con pólvora del Rey.
CASO BOMSAI: Posibles irregularidades durante la época del gobierno de Jaume Matas (PP) en la adjudicación de obras de la empresa pública Caib Patrimonio. Fueron detenidos los ex directores generales de Tributos y de Emergencias, Jorge Saiz de Baranda y Joan Pol, respectivamente.
Charnego es imposible datar la maqueta con carbono 14 por estar contaminada. Ya que los burros de los socialistas, la escondieron la maqueta de la ópera en un almacén de residuos para que nadie la viera... Y además impidieron que Calatrava pudiera presentarla y defender su proyecto de la ópera. O sea, que los responsables últimos de todo ese desaguisado, es el Govern de Pacte... Y eso sí que es de interés general señores del TSJB.
Y destruir masivamente documentos del Ayuntamiento de Palma por una empresa especializada ¿Es de interés general? Y los acampados por el morro en la Plaza España -un lugar público- por los del "GRAN MARRANO" ¿Es de interés general? Y el nefasto carril bici-Calvo ¿Es de interés general? Para los indignados lo que no es de interés general, es el TSJB.
qué peligro tiene el "interés general"...
¿Y el tranvía es de interés general? ¿Y las barbaridades subvencionadas a la OCB son de interés general? ¿Y el desfase en las cuentas institucionales es de interés general?....
Yo os digo que es un proyecto muy jugoso, en el cual, se puede desviar mucho dinero, esto solo es más de lo mismo, grandes proyectos a grandes beneficios, y al pueblo que le den
Una pregunta ¿puede ser que Calatrava ya tuviera la maqueta hecha para otro lugar y la vendiera a Jaume Mayas y así los dos tener "un dinerillos extras"? sólo es una pregunta yo de arquectura no entiendo, pero el carbono14 nos puede facilitar la fecha de elaboración de la maqueta del Calatrava.