En su escrito, presentado después de que la Fiscalía reclamase seis años de prisión para Munar así como para el ex vicepresidente insular Miquel Nadal por considerar que su objetivo era beneficiar con fondos públicos a sociedades controladas por ellos mismos con la mediación de sus supuestos testaferros, el abogado Gabriel Garcías niega estas acusaciones y defiende que la ex presidenta 'uemita' no cometió conducta ilícita alguna, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.
De hecho, durante la declaración que prestó ante el juez instructor Juan Ignacio Lope Sola, Munar aseveró que si las dos subvenciones del programa se otorgaron «es porque se podían dar», ya que «otra cosa es que se haya hecho un mal uso de la subvención y nadie me advirtió de ilegalidad ni había ningún informe en contra, y si no hay informe, lo más normal es firmar». Además, negó haber adquirido el 25 por ciento de Vídeo U, una de las productoras a las que presuntamente el Consell desvío más de cuatro millones de euros la pasada legislatura mientras Munar era máxima responsable de la Institución.
De este modo, en un breve escrito de defensa, el letrado pide entre las diversas pruebas propuestas para la vista oral la declaración de varios testigos que podrían favorecer la versión ofrecida por la acusada.
Todo ello de cara a un juicio que no tendrá lugar como mínimo hasta el próximo año, debido a que la Audiencia Provincial ha fijado para el 14 de diciembre una vista para revisar los recursos interpuestos contra el auto que puso fin a la instrucción de esta pieza separada del caso Maquillaje, lo que provocará la ralentización del proceso. En concreto, será la Sección Primera la que deliberará sobre los recursos de apelación presentados contra la resolución que daba paso a la Fiscalía a presentar su escrito de acusación por estos hechos.
Se da la circunstancia de que el pasado mes de mayo la Audiencia también celebró una vista para revisar los recursos interpuestos por ambos imputados contra la apertura de esta misma pieza al considerar que les fue notificada de forma tardía y esto les habría causado indefensión. Sin embargo, la Sección Segunda desestimó las apelaciones al considerar que los recurrientes tuvieron conocimiento de la existencia del auto impugnado «mucho antes de que les fuera formalmente notificado».
Cabe recordar que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 abrió esta pieza en el marco de un complejo procedimiento que a nivel global investiga un presunto desvío de fondos públicos desde la administración supramunicipal a empresas audiovisuales afines a UM. Una vez finalizada su instrucción, los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau presentaron su escrito de calificación contra un total de diez acusados.
En este contexto, el Ministerio Público sostiene que una vez que Munar, asistida por el letrado Gabriel Garcías, y Nadal, defendido por José Zaforteza, se hicieron con el control mayoritario de la productora Vídeo U intervinieron de forma «arbitraria e ilegal» a fin de otorgarle fondos públicos «sin justificación ni motivo alguno». Así fue como la Institución tramitó entre 2004 y 2005 dos subvenciones de 120.000 euros cada una para la creación del programa radiofónico 'Temps d'esport', que de acuerdo a las investigaciones no llegó a difundirse.
En concreto, la acusación pública considera que estos hechos constituyen delitos de prevaricación continuada, malversación de caudales públicos, de negociaciones prohibidas a funcionarios, de falsedad en documento oficial y de falsedad en documento mercantil. Junto a Munar y Nadal, también se encuentran acusados los presuntos testaferros de ambos en Vídeo U, Miquel Sard y Víctor García, los socios originarios de esta empresa, Miquel Oliver, Luisa Almiñana y Cristóbal Rullán, los administradores de Studio Media Elisabeth Diéguez y Alfredo Conde, y la ex directora insular de Comunicación, Margarita Sotomayor.
Cabe destacar que ésta no es la única causa en la que la ex dirigente 'uemita' está siendo investigada. Contra ella la Fiscalía también solicita seis años de cárcel dentro del caso Can Domenge, que indaga la venta del solar de Can Domenge por la mitad de su valor en el mercado, mientras que también se encuentra imputada en el caso Voltor, que trata de averiguar si durante la legislatura recién finalizada se desviaron fondos desde el Inestur a empresarios próximos a UM en forma de contratos y subvenciones irregulares.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
LA PRIMERA VEZ QUE VI A MARIA ANTÒNIA MUNAR FUE EN EL PARLAMENT (1986) y estaba sentada con las piernas elegantemente cruzadas en un sofá y era consellera de Cultura del Govern. Se nos acercó el ya fallecido conseller de Cultura del Consell y Munar le dio un rapapolvo memorable provocándolo sin disimulo. Y yo pensé que duro debe ser ser marido de Maria Antònia con aquella dialéctica agresiva como dardo en la palabra. Por culpa de Maria Antònia Munar y sus cuadros fue citado a declarar el editor Pere Serra, por el indómito cordobés juez José Castro, vecino querido en es Molinar. Esperó el solleric periodista empresario la tercera citación y Castro había dicho, tamborileando sus dedos sobre la tapa de la mesa, autoritario: Si no acude a la tercera me lo conduces a mi presencia; como dando a entender PA CHULO YO. Se me olvidaba decir que el magistrado HA ESTADO EN LA CÀRCEL cuando fuera funcionario. Sólo unos pocos sabemos como Castro dejó marchar a Serra sin cargos y El Mundo se sigue preguntando ¿por qué no cita Castro al editor Serra por la maqueta de Calatrava? Elemental, ya se conocen, porque hay otro episodio, y no tienen necesidad de volver a verse, por lo menos en sede judicial.Muchos quisieran saber mucho más pero como estas mujeres calculadoras sólo he enseñado la mitad de lo mucho que sé, que cabrea al personal, con motivos más que suficientes para alimentar su odio contra provocatore.
Decía León Felipe, que incluso Sara Montiel dijo que en México tuvieron feeling: EN UN MUNDO INJUSTO EL QUE CLAMA POR LA JUSTICIA ES TOMADO POR LOCO. Aquí se decía que Maria Antònia Munar a cambio de INMUNIDAD había dado el poder a los socialistas que se aprovecharon de su candor en mujer tan experimentada, ya que la Justicia no se casa con nadie y para evitarlo están los fiscales anticorrupcción que son unos sabuesos y sospechan de todo el mundo con la que está cayendo. A Maria Antònia Munar el pueblo ya la ha sentenciado porque no soporta a las damas que se pasan la mañana en la peluquería para ponerse guapas usando el coche oficial. De Munar sé mucho más COSAS de las que digo y le voy a recordar lo que dijera Brigitte Bardot sex simbol de mis años mozos: "He tenido éxito en la vida. Ahora intento hacer de mi vida un éxito". Que te vaya bonito. (Supongo que JETTE tendrá algo que decir otra vez, que no me soporta en mi altivez).
Jette, escribí M.A.M. POR NO ESCRIBIR TANTO, YA VES MI COMENTARIO ESCUETO Y SUFICIENTE, SUFICIENTE PORQUE LO QUE HACEMOS NOSOTROS ES PATALEO PURO Y DURO Y "ELLOS" VAN A SU BOLA PESE A QUIEN PESE, Y POR MUCHO QUE DIGAMOS AÍ SIGUEN CON SUS POLITICAS CUANDO GOBERNABAN Y AHORA EN LA OSCURIDAD TODAVÍA "GOBERNANDO".-
Los jovenes de Baleares no tienen ningun fututo, da igual que estudien o trabajen, lo unico que importa es a quien conocen o de quien son hijos, jamas podran progresar a no ser que que sean hijos de politicos o gente bien colocada, los demas a ser inframileuristas y a mendigar paro.
No sols és una pocavergonya sinó que amb tota seguretat és la major lladregota de la història. Quan torni el que ha robat s'acabarà la penúria econòmica de l'administració.
Que bien iría a Mallorca que la pajara esta y sus compinches devolcieran todo lo robado...
Provocatore. Por fa...por fa...por fa . Deje de una vez para siempre de explicar todo lo que sabes de hace 30/40 años , de los libros, de las revistas y "que eres odiado por tu memoria memoria juvenil"!!! A veces me da la impresiòn que QUIERES ser " odiado !! Quieres llamar la atenciòn , no con lo que escribes , si nò por la manera que lo escribes. Segùn todos tus comentarios explicando donde y cuantas veces escribes en el mundo entero etc. estamos todos enterados . No lo repitas por favor, continuamente. A mì personalmente hay comentarios tuyos que me cuadran completamente, pero despues tengo la impressiòn de que te desvinculas de lo antes escrito. Esto no es nì inteligencia, nì intelectual , ès simplemente ganas de llamar la atenciòn y creo que vales màs que pare eso. Lo ùnico que se trata en este articulo ès, porquè no sabemos ya nada de Maria Antonia Munar. Por favor ( no la llamen MAM ) que encima parece que es alguien especial ! Una pregunta muy concreta : PUEDEN TODOS ESTOS CASOS PRESCRIBIR POR TIEMPO ???? Creo que es una pregunta que cualquier abogado, ì tien tiempo , ademàs anonimo nos pordrìa aclarar. Gracias por adelantado.
M.A.M. DICE: SOY INOCENTE, AU IDÓ JA ESTÀ.-
Vaya desde luego tiene mucha cara, vergüenza le tendría que dar. Que devuelva el dinero al pueblo ya. Espero que la justicia haga bien pero que muy bien su trabajo.
MARIA ANTÒNIA MUNAR NO SE HA CONFESADO TODAVÍA y no ha hecho acto de contrición y firme propósito de NO volver a pecar. Le voy a adelantar una mala noticia: Tu abogado perdió un juicio de un presidente de una entidad náutica que fue condenado a dos años de cárcel por sacar de la caja societaria una cantidad en metálico que ya había restituido cuando fue sentenciado. Tú no sólo no has devuelto nada de lo distraído sino que también te defiendes como gato panza arriba, negando la mayor y niegas que te has comido el mejor bocado del erario insular. Calcula lo que te va a tocar. Comprenderás ahora porque provocatore, con su memoria juvenil, es odiado con fundamento. Se acuerda de todo lo que ha visto, leído o vivido. Y lo recuerda con lujo de datos en Ultima Hora Digital.