El socialista Antonio Diéguez, integrante de la Mesa del Parlament, presentó ayer el escrito registro en la Cámara en el que se considera «viciado de inconstitucionalidad» el decreto del Govern que nombra director general de IB3 a Antoni Gómez, conseller de Presidència.
Diéguez señaló que «la propia ley de IB3 prohíbe que un miembro del Govern forme parte de su dirección», según señala el artículo 18 del referido texto legal.
Además, el diputado socialista apuntaló las tesis de la inconstitucionalidad del nombramiento de Gómez como director general de IB3, en sustitución de Pedro Terrasa, «debido que la fórmula de decreto ley no se puede utilizar para modificar leyes que desarrollan el Estatut».
En opinión de Antonio Diéguez «es evidente que esta situación -el nombramiento de un conseller como director general de IB3- dificulta la posibilidad de alcanzar el consenso», tal y como pretende el Govern. Desde su punto de vista «para sustituir a Terrasa nosotros hubiéramos admitido una fórmula transitoria como la aplicada en Televisión Española, es decir, una presidencia rotatoria entre los integrantes del consejo de administración mientras que la gestión hubiera podido continuar en manos de los profesionales del canal».
Lingüistas
El conseller de Presidencia y director general de IB3 Radio y Televisión, Antonio Gómez se reunió ayer con la rectora de la UIB, Montserrat Casas, un encuentro en el que se ha hablado de los lingüistas que ya no trabajan para IB3 después de que la UIB no les prorrogara sus contratos al no cobrar este servicio por parte del ente público.
«Cuando tengamos financiación, nuestra intención es contar con los lingüistas porque su labor es muy importante», ha dicho Gómez tras la reunión, según informa el Govern en un comunicado.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Pero nadie prohibe que un GARRIGUE la presida.
¿Se puede ser mas fariseo, metiroso e hipocrita?...¡los SOCIALISTAS han manipulado a su antojo el Constitucional y ahora lo invocan!, ¿acaso ya nadie se acuerda de como, insconstitucionalmente, alargaron la Presidencia del mismo para no perder su "poder en el seno del Tribunal"?...Deu meu, Deu meu quina barra!
si fuera del PSOE- PSIB- PSM si estaría bien, vaya morro tienen, eso es lo que les queda, las pataletas
Pero no se de que se quejan total es GARRIGUE D,ASCORCA no tiene ni IDEA de IB3 no creo pueda acer mucho daño.
ESTA IMAGEN PLETÓRICA DE ANTONIO GÓMEZ APOLTRONADO EN PRESIDENCIA es una auténtica provocación para quienes tendrán que contemplarlo cuatro años, por lo menos, desde los duros escaños de la oposición. ¿No decían que no reunía los requisitos para ser superconseller de Presidència?
Y MARTORELL nombrado por el PActe y el PSM que era más de UM que yo que sé....y no dijeron nada!!! Estos perdedores ZURDOS estan a la deriva...ja no saben que han de fer!!!
Lo que SI tiene que hacer el Pacte del Hexapartido es como se explica que haya una deuda que ronda los 6.000 millones de euros, entre pitos y flautas, con 1.100 largos millones de euros de facturas sin pagar en los cajones. Esto si que es un escandalazo. Que ES GARRIGUER D'ESCORCA acabe en el TC es darle mucha categoría a don Antonio Gómez, que ya es temido incluso por estos socialistas atemorizados. QUO VADIS SOCIALISTUS?
a mi me gusta este nombramiento, un hombre decente, un hombre que sera objetivo para todos los ciudadanos de mallorca, que tiene que ver si es conseller, y si es del pp, lo que le tildan de manipulador no es verdad, dará igual de noticias alos socialistas y alos de psm por igual, porque es justo y cree en la libertad de expresion porque es liberal, ya vereis con gomez no sera partidista sera generoso
Cuando se planteaba un recurso de constitucionalidad la ley quedaba en suspenso hasta que decidía el TC. El PSOE para maniobrar a su antojo eliminó esta condición, aplicándose la ley y luego ... ya veremos. De modo que ahora por mucho que se apele al TC, ... ya veremos. Ahora verán que no es lo mismo dar palos que recibirlos.
Han llenado las arcas de Madrid con nuestro dinero y dejado un panorama asolado por deudas e impagos, podría haber acudido al tribunal contitucional para pedir -como se hizo en alemania-que se fije un tope a la mal llamada "solidaridad" -alemania dictaminó un 4% del PIB- cuando aqui estamos pagando el 18% de nuestro PIB en "solidaridad",-hecho que nos arruina- ; esto podrían haberlo hecho, PERO NO HICIERON NADA, y ahora por un quitame alla esas pajas, estan dispuestos a ir al constitucional; padila de Hipócritas!