Ambas resoluciones rechazaron la interpretación que hizo el magnate de un contrato suscrito con la familia Graf, propietaria de Puerto Portals, para comprar esa marina, la más exclusiva de Balears, por 10 millones de euros, frente a los 110 previamente acordados.
Los abogados del 'Pocero' recurrieron las sentencias ante el Supremo alegando, entre otras cuestiones, que la reducción del precio era preceptible debido «a las anomalías, contingencias y diferencias sustanciales detectadas y previstas en el contrato».
Reducción del precio
En concreto, el magnate solicitaba rebajar el precio de las acciones de Puerto Portals de 110 millones a 10 «por no figurar en el balance el dato contable de haberse reducido la duración de la concesión (del puerto) del año 2031 al año 2018». Es decir, según el punto de vista del comprador existían «vicios ocultos» en el contrato, aunque los propietarios del enclave marino sostenían todo lo contrario, insistiendo en que los compradores «conocían esa circunstancia en el momento de formalizarse el contrato».
En la sentencia del Supremo, en la que fue ponente el magistrado Jesús Corbal Fernández, se pone en tela de juicio los argumentos de los letrados del 'Pocero'.
«La técnica procesal empleada para formular el recurso es desacertada...ya que acumula alegaciones heteregéneas respecto de las que no es posible una respuesta casacional unitaria».
La resolución combate todos los argumentos del frustrado comprador de Puerto Portal y, además, le obliga al pago de las elevadas costas de un proceso que empezó en 2005 en Palma y que ha finalizado seis años después tras recorrer tres instancias judiciales.
Una de las cuestiones que más llamó la atención de los jueces de Palma, cuando se pronunciaron sobre el recurso, fue la teoría del engaño que defendió 'El Pocero'. Uno de ellos afirmó que esa tesis «no encaja» teniendo la experiencia de Hernando en grandes negocios y la elevada suma que se barajó en la operación. Algunos de los letrados que intervinieron en el proceso dijeron que la demanda del magnate «carecía totalmente de base». El Supremo ha opinado lo mismo.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
me cae simpatico este tio jajajaja ,jajajaja,un analfabeto y ahí lo tienen
Ni de vacaciones tendría que venir a Mallorca este tio. Pensaba que todos los de esa especie iban a Marbella. Se ve que este se ha escapado.
Vaya petardo ese, de 110 millones a 10, no sé, cómo debio hacer su fortuna éste Sr. de la España profunda?
Igualito que los empresarios frances. Que quieren pagar un impuesto para ayudar al país. Aquí se aprobechan de la situación. Pues como dice un comentarista todo su gozo en un pozo.
En Benidorm con los de su ralea estará más a gusto el manchego de secano metidome a armador. Horteras.... ¡¡¡Go Home!! .Ya nos basta con los que no podemos quitar de encima.
Pues como estan las cosas como votemos al PP = privatización total. De hecho, ya lo está haciendo a nivel autonómico y como gane las generales adiós a la seguridad social...Todo privatizado. En las ultimas elecciones voté a un partido minoritario porque los dos grandes no me dan confianza. Yo soy personal laboral y no entré por enchufe, me lo tuve que ganar a pulso, pasé varios años de interino y después hice unas oposiciones bien duras. Y con todo lo que está cayendo lo veo negro.
"Borja" estás como una cabra, como el "pocero". Yo votaré PP y doy el mismo cosejo a todos mis amigo y familiares, y están de acuerdo. Tú al que tienes que votar es al RIP (Requiescas In Pace: descansa en paz).
que se vaya a la urbanizacion , esa, que lleva su nombre en medio de la nada
Menos mal! Hubiese empezado colocando una estatua de él en oro en la entrada del Puerto
Mi gozo en un pozo !!!