El teniente de alcalde de Urbanismo y Vivienda, Jesús Valls, ha asegurado hoy que el gobierno municipal quiere estudiar cuál es el mejor uso para el edificio de Gesa y cómo descatalogarlo para que no esté protegido, algo a lo que se oponen los grupos municipales del PSOE y PSM-IV-ExM.
Valls ha confirmado hoy los planes del gobierno municipal en torno a dicho inmueble, en declaraciones realizadas en los pasillos de Cort, durante la celebración del pleno: «La catalogación de Gesa no nos gusta y pensamos que ese edificio no debe tener la consideración de Bien Catalogado, pero tenemos que estar a tenor de la legalidad vigente».
Según Valls, el gobierno municipal quiere «estudiar cuál es el mejor de los usos para ese edificio» y averiguar qué viabilidad existe de descatalogarlo, para lo que ya ha iniciado contactos con los técnicos de patrimonio del Consell de Mallorca.
El teniente de alcalde ha explicado que para poder acometer cualquier actuación en el edificio, éste no puede estar «encorsetado por la catalogación», que puede implicar incluso que no se puedan realizar obras de rehabilitación.
Un «uso rentable»
Valls ha asegurado que es necesario arreglar la situación del edificio que ni siquiera está inscrito en el registro de la propiedad «para poder darle un uso y darle vida a un edificio que en estos momentos está muerto en un lugar emblemático de la ciudad de Palma».
Según Valls, el objetivo del gobierno es «darle un uso rentable» y sobre la posibilidad de derribarlo ha señalado que «si no se consigue una descatalogación va a ser imposible pensar en el derribo del edificio».
La portavoz socialista Aina Calvo ha asegurado que, independientemente del debate social y de si gusta o no el edificio, su catalogación es un acto administrativo en firme, «avalado por un expediente elaborado por técnicos del Consell de Mallorca y por una parte importante de la opinión pública acreditada desde el punto de vista arquitectónico».
Calvo ha recordado que el anterior gobierno se encontró con la catalogación del edificio de Gesa como un hecho sobrevenido, pero ha resaltado que dicha protección permitió «replantear toda esa zona».
El anterior gobierno que ella lideraba llevó a cabo una modificación del plan general de ordenación urbana para hacer un parque en la zona, donde estaba previsto construir diversos edificios de pisos.
«Para nosotros es importante respetar esa catalogación, no solamente desde el punto de vista jurídico, también porque es un acto de una institución», ha defendido Calvo, que considera que la descatalogación «es inviable e infundada».
El portavoz del grupo municipal del PSM-IV-ExM, Antoni Verger, considera que la intención del actual gobierno de descatalogar Gesa responde a su voluntad de «destruir» y «deshacer» todo lo llevado a cabo por el gobierno progresista anterior, al igual que ha ocurrido con el carril bici de Avenidas o la peatonalización de Blanquerna.
En opinión de Verger, «aquí destacalogar quiere decir derrumbar y destruir un edificio que tiene una serie de valores patrimoniales recogidos en un informe y que además puede tener unos usos extraordinarios de dinamización cultural o de acoger una incubadora de empresas o dependencias municipales para ahorrar algún alquiler».
33 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si l'edifici agrada tant al PSOE-PSIB (i altres socis del sextapartit), que ens facin el favor de comprar-ho com seu del partit. Les vistes són molt bones i podrien llogar als altres partits els espacis que ells no ocuparien.
Si els promotors guanyessin els plets pendents contre les nostres autoritats, pos messions que, entre el solar i els doblers, elegiran s'ompliran la butxaca i ens deixaran el "mort" immobiliari. Ciutadans, preparem les nostres butxacas!
¿Y por qué no lo derriban? ó ¿lo dejan con una o dos plantas?. Ya basta de tanto edificio público que tenemos que mantener entre todos.
Hagan algo de una vez, pero hagan algo. O lo rehabilitan y reabren el edificio con su salón de actos; o lo derriben. Pereo que se haga ALGO!!!!!! Y una vez hecho (en marcha o derribado) ya se dejará de hablar y hablar y marear tanto la perdiz con el edificio GESA. Hagan ALGO!!!!! Pero como está en manos de políticos lentos (los de antes y los de ahora) que son incapaces todos de tomar decisiones con dos dedos de frente y valentía y visión de futuro (salvo cuando vienen impuestas por otros desde fuera o por una mala situación), como no hacen nada más que reunirse y hablar y hablar, pues hay sigue. Y al final decidiran hacer con él, dios sabe qué, y entonces será caro, muy caro, hacer lo que sea, porque se ha dejado pasar mucho tiempo en tomar la decisión, y con el tiempo y el abandono todo se hace más caro.
Muy bueno, "dsdsds". Muy creativo. Y gracias, Merche.
Supongo que dados los resultados electorales, lo que piensen y opinen los antiguos miembros del Pacte de Inutiles/Corruptos de Antich da exactamente igual. El PP puede, legítimamente, con un respaldo mayoritario hacer lo que quiera. Sin necesidad de pactar ni de recurrir a votos comprados con fondos públicos, etc,etc...Ni siquiera- que desgracia- tienen que hacer el "juego" a los tarugos del PSM . Luego si quieren descatalogar este edificio que lo hagan...Lo importante, en estos momentos, es tener criterios empresariales claros y hacer que el futuro de esta edificación resulte rentable para la ciudad. Algo que desde el PP se puede hacer y que los del pacto nunca podrían. Por una simple cuestión de preparación mental...Lo que se explica del trabajador de IDI y el tal Angel Pujol de Pimeco da una idea de esa prepotencia cateta y ridícula de la gente del PSM. No volverán a tocar poder y sin acceso a fondos públicos desaparecerán.
a la mierda,es horroroso,tela con el arquitecto,y kien dio el pemiso para construirlo
Las palomas tienen derecho a un palomar digno .................^v^ ⋱ â‹® â‹° ⋯ â—¯ ⋯¨. ︵ ................^v^ ¨︵¸︵( â–‘â–‘ )︵.︵.︵...^v^ (´â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘ ') â–‘â–‘â–‘' ) ....`´ï¸¶´Â¯`︶´`︶´ï¸¶´`︶.......^v^ â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–‘â–‘GESAâ–‘â–‘â–‘â–’â–’â–’â–’â–’ |â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘| â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’ |â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘| â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’ |â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘| â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’ |â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘| â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’ |â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘|â–‘â–‘| â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’â–’ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘ ░░▄▀▀▀▄░▄▄░░░░░░╠▓░░░░ ░░░▄▀▀▄█▄░▀▄░░░▓╬▓▓▓░░ ░░▀░░░░█░▀▄░░░▓▓╬▓▓▓▓░ â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–‘â–▌░░░░▀▀███████▀ ▒▒▄██████▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ `_(_)_ /)___(\ `(_T_) `!_!_!
Este tipo de edificios están pensados para climas severos, de mucho frío cuesta menos producir calor que el frió necesario. ¿Ha pensado alguien lo que cuesta cada hora de electricidad acondicionar ese edificio? ¿Ha pensado alguien lo que cuesta por hora mantener la maquinaria( MUY cara) y los operarios necesarios? Pongan lo que pongan en ese edificio cada hora puede costar 200 euros +8= 1600 euritos diarios ¿Quien puede pagar eso?
Es el comentario más acertado q he leído, Achuchado, tienes razón, creo q lo mejor sería bajarle unos cuantos pisos, así no sería d tan impacto en nuestra bahía y poner allí la nueva comisaría, q la q tienen da pena d puro vieja. Y respecto al "Palacio d Congresos" os doy la razón a todos, es un bodrío inmenso, d hierro y mal gusto, ya veremos dentro d unos años, con el salitre cómo estarán esos hierros d enmohecidos.