El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, encargado de las investigaciones del caso Palma Arena y del enriquecimiento presuntamente ilícito del expresidente balear Jaume Matas, ha denegado la petición del imputado de investigar las filtraciones sobre las investigaciones en torno al Instituto Nóos que presidía el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y ha alegado que iniciar esta tarea «se advierte inútil» así como «dilapidador de un tiempo que no sobra».
Así lo ha expuesto el magistrado en el auto que ha dictado este lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que de forma tajante se ampara en trece argumentos para justificar que no procede investigar de dónde proceden tales filtraciones, y asevera además que su Juzgado «nunca sería competente» para ello «si lo que insinúa es la responsabilidad que este instructor podría haber contraído en la comisión de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y violanción de secretos». «Se reconduciría al absurdo que este instructor se investigara a sí mismo», afirma.
El juez considera asimismo «deseable» que hasta que la defensa de Matas, ejercida por Antonio Alberca, «no cuente con pruebas objetivas sobre la responsabilidad que, por acción u omisión, este proveyente haya podido contraer en orden a supuestas filtraciones, se abstuviera a verter en foros judiciales y extrajudiciales de pública repercusión las mismas imputaciones de siempre».
En su escrito, el abogado denunciaba las filtraciones a los medios de comunicación sobre las investigaciones en torno a Nóos ya que, a su juicio, contribuyen a lanzar «insidias» y «sospechas» contra su patrocinado, al tiempo que «afectan a la imagen pública de Matas, por lo que se agrava la pena de banquillo a la que se ve sometido desde hace más de tres años».
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si este juez no tuviera nada que tapar o defender ocultamente, investigaría hasta el final el tema de las filtracones, ESTO ESTA MAS CLARO QUE EL AGUA, pero ya se ha hecho acreedor de muchas interpretaciones en este caso, seamos condescendientes con él.
En UH, pregunté si alguien conocía algún caso de juicio, y posterior condena, por filtraciones desde los juzgados. Y aún espero. ¿Aparece algo de ello en la memoria que presenta la Fiscalía anualmente?. Supongo que no. ¿cÇOmo van a autoinvestigarse?
M'he deixat en el tinter un altre tema que em preocupa, el dels delictes no sancionats i emsembla que la violació del secret (de vegades contra remuneració) n'es un d'entre ells, atès que no conec molta de gent que n'hagi estat inculpada. Les lleis crean faltes i delictes que desprès no seran ni perseguits ni sancionats efectivament. Al meu parer, la millor solució és no fer lleis que no puguin ésser efectives. Jo ja no em demànaria si una cosa està prohibida, nomès si l'esmentada cosa està efectivament sancionada. El cas més patètic de llei buida és la solemne declaració balear del dret a l'habitatge, seguida de una vaga de desnonaments sans precedents.
No som un jurista, emperò el to del jutge Castro em sembla altiu i abrupt, doncs contraproductiu. No m'agradaria que l'empressin contra mi. Almenys, es deurien guardar les formes i la "courtoisie".
ANDREU-- QUEDATE TRANQUILO, QUE EL SR. MATAS Y RESTO, JAMAS PISARAN LA CARCEL Y AHORA MENOS.SI IRIA A PRISION, SERIA UN EFECTO DOMINO.DE AMBOS PARTIDOS.
Sr,Matas no pierda mas tiempo con este Juez no hay nada que hacer le tiene puesto el ojo encima y va a por todas.Es increible que habiendo secreto de sumario salga a la luz documentos¿es de fiar esta Justicia que tenemos? a mi modo de ver, y visto esto y otros casos parecidos, NO!!!!