Fotografía de archivo tomada el 20/01/2011 en Madrid, del duque de Palma, Iñaki Urdangarín. | Gustavo Cuevas - EFE - EFE
La Fiscalía Anticorrupción presentó ayer un informe al titular del Juzgado Central 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, en el que considera que «no procede admitir la cuestión de competencia planteada por la representación de Jaume Matas», en relación al denominado ‘caso Urdangarín', una pieza separada del ‘caso Palma Arena' que desde hace dos años investiga el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro.
Antonio Alberca, letrado de Matas, había presentado un escrito reclamando para la Audiencia de Palma las competencias sobre la investigación de la supuesta trama del Instituto Nóos, debido a que las pesquisas se habían ampliado a Valencia y Barcelona.
Defensa
Anticorrupción señala en un comunicado que ese escrito de la defensa del expresidente del Govern en el que solicita que la Audiencia Nacional asuma la competencia de la causa, no explicita los motivos por los que deben ser tramitadas en esta sede judicial, y sólo «señala de manera un tanto vaga e imprecisa que probablemente los hechos, de ser ciertos, tengan ramificaciones en Baleares, Valencia y Barcelona, pero lo dicho es sólo eso, una mera suposición ayuna totalmente de un sustrato fáctico que la apoye». El Ministerio Público considera que se está en una fase inicial de la investigación y, por otra parte, «no consta mínimamente acreditado ninguno de los presupuestos que justificarían la competencia de la Audiencia Nacional». Entre esos presupuestos, Anticorrupción menciona «defraudaciones o maquinaciones para alterar el precio de las cosas que supongan una grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil o en la economía nacional».
Y también, «prejuicio patrimonial a una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia». La investigación parte de la sospecha de Anticorrupción de que Urdangarín y su socio y actual presidente del Instituto Nóos, Diego Torres, desviaron a través de esta fundación fondos públicos y privados procedentes de Baleares, Valencia y Barcelona para «apoderarse» de ellos.
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
"JUSTICIA IGUAL PARA TODOS"Si la Fiscalia del estado asume el pacto en el caso Urdangarin será un ESCÁNDALO MUNDIAL,LA DEVOLUCIÓN INTEGRA DE LO SUPUESTAMENTE ROBADO POR TODOS LOS IMPUTADOS ES EL MÍNIMO QUE SE PUEDE ESPERAR ,UNA VEZ QUE SE LES JUZGUE Y SE CONCLUYA SU VERACIDAD,JUICIO JUSTO Y PENAS PROPORCIONADAS.NADA DE INDULTOS .NADA DE PACTOS ,NADA DE AMNSTIAS PENAS JUSTAS PARA TODOS
lo que tienen que hacer es que salgan todos que hay muchos que cojieron dinero de hay, y muchos situados en un pueblo y de no ser nadie a tener varcos y coches de super alta gama puedo dar nonbres y apellidos de estos figuras
Ver el coeficiente mental de los que votan PSIB-PSOE y que es una muestra extrapolable del de los políticos del Pacte que nos han arruinado, me produce repelús y ahora comprendo cómo ha sido posible que esos fanáticos irresponsables, nos hayan llevado a la crisis económica actual. Y encima esos desgraciados se han cargado la monarquía como institución. Y eso que el Rey era pro PSOE... AJO.
En definitiva el mogollón montado por el PSOE y sus adláteres de la justicia ahora debe frenarse ya que el linchamiento no ha sido suficiente para que el PSOE y el PSIB se fueran a la MMMMMMMMM. ¡Vale! ¿Y ahora qué es lo que nos tienen reservado los canallas del socialismo? Ya que si hubiera justicia en España lo ideal sería ver comparecer ante la justicia a Zapatero, Blanco, Rubalcaba, Bono, Pajín..., y más responsables de la miseria en que nos han condenado con sus fastos, despilfarros y opulentos festones.
Pero aqui, según mi leal entender y saber que es muy poco, hay un problema muy gordo de difícil solución: su esposa estaba metida en el ajo pues era accionista al 50 por cien de una de sus sociedades con firma y cargo, amén de compartir el palacete de Pedralbes que costó, según los papeles, mil millones de pesetas. Cualquier mujer le pregunta a su marido de dónde saca tanta pasta asciutta. ¿Quién se atreverá a ponerle el cascabel al gato?. Se supone que todos somos iguales ante la Ley.
Es una suerte que el Instituto Nóos fuese sin ánimo de lucro, de lo contrario nos dejaba a todos en pelotas.
Guapo?..las tarlipes!!!! si robó a la carcel como cualquier hijo de vecino
Y la culpa no es de Paco Rana ....croac-croac !!!
Ya hay científicos BIÓLOGOS estudiando la posibilidad de que a La Zarzuela se la declare territorio ANFIBIO por los dos yernos RANAS que les han salido a la familia real.Y para colmo el rey que también cojea y se desplaza como las tortugas, bamboleándose.No somos nadie.
Este "pastel" no se lo comeran los srs. Fiscales "de provincias"...y si no, al tiempo!