El colectivo de funcionarios públicos Manos Limpias, personado como acusación particular en el 'caso Nóos', solicitará mañana al juez José Castro que retire el pasaporte al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y le aplique una fianza millonaria, superior al millón de euros, según confirmó a este diario una fuente vinculada a la causa que se sustancia en el Juzgado de Instrucción 3 de Palma.
Caso Nóos
Una de las acusaciones pedirá al juez que retire el pasaporte a Urdangarin y una fianza millonaria
También en Noticias
- Cortes y restricciones de tráfico por la celebración de la Mallorca 312
- Los vecinos de Marratxí denuncian un «escándalo insoportable» en una casa turística ilegal
- El hijo asesino de Andreu Coll, de heredero universal a no ver un euro de la herencia
- La ITV penaliza a los conductores de Mallorca que no acuden a la cita con dos meses de espera
- Una masa de aire frío bajará las temperaturas por debajo de lo normal en Mallorca
46 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿Por qué no prisión preventiva? ¿Hay alguna ley que lo impida? ¿Faltan pruebas? ¡¡Ah!! ¡es diferente a los demas!, eso no es lo que dice la constitución, una ley mas en la que no creer.
Pero fianza va pagar con dinero negro?
Al Duque Urdangarin, se le deberían aplicar, todos los gastos que ocasione, y por todos los conceptos, en el caso de que sea culpable.
provo,segun la constitucion el rey esta exento de responsabilidad civil y penal,y en el caso de incurrir en alguna de ellas seria el ministro de justicia el que deberia de responder,pero eso no significa que el rey sea irresponsable como afirmas.- comprendo y respeto que no quieras monarquia como muchos españoles,pero en honor a la verdad has dicho una autentica barbaridad.
Carrau no desaprovecha ocasión para autoinvitarse.El buenazo de Horrach no debía permitírselo.
Profundizando mas en la Constitución, si el Rey es IRRESPONSABLE de sus actos, no puede ordenar ni disponer nada por si mismo. Una persona irresponsable no tiene capacidad para decidir nada. Por tanto y ratificado por el TS, su actuación el 23-F ORDENANDO a los capitanes generales y subsecretarios lo que Él disponía, era totalmente ilegal y fuera de derecho. La democracia no la salvó Él, sinó el propio Tejero que desistió de sus intenciones.
Una rectificación: Sí, los falangistas después de unificación también cantaban algún himno borbónico, aunque fuera carlista, como el Oriamendi. aunque nunca comulgaron con las ideas tradicionalistas.
Agradezco a todos vuestro apoyo por mi comentario.En Marivent...No.
Es cierto que a muchos de los españoles de aquel momento se la metieron doblada con el tema de la Constitución. No se tenía experiencia democrática de nada, se venía de una cruel guerra incívil y por si fuera poco, se quería dar carpetazo a una larguísima dictadura imposible de homologar. Por eso, la gente votó con el fin de pasar página, restañar heridas y tratar de ganar el futuro. Hoy muchos de los artículos de la Constitución no serían admitidos. Hay que saber valorar las circunstancias de hace 30 y tantos años. Además muchas de las personas que habían vivido en uno de los dos bandos, iban falleciendo poco a poco quitando, se supone, odio y rencor.
Juan: Métete el dinero donde te quepa. Ni lo quiero ni lo necesito. Además publicas esta misma chorrada en los comentarios del pobre niño de Inca que desgraciadamente ya no está entre nosotros. No me cabe la menor duda de que tu madre era o es una santa, pero tu eres un auténtico hijo de p...