Los nacionalistas han instado a las dos instituciones, en su condición de codemandados, a interponer un recurso de apelación «para defender los valores patrimoniales objetivos demostrados por los técnicos del Consell de Mallorca, el Colegio de Arquitectos y la Universidad de Islas Baleares».
El portavoz del PSM-IV-ExM del Consell de Mallorca, Joan Font, y el del grupo municipal, Antoni Verger, han presentado esta instancia para argumentar la necesidad de recurrir la sentencia número 68/2012 dictada por el juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Palma, que elimina la catalogación del edificio de Gesa.
«El valor patrimonial del edificio de Gesa es una cuestión clara, objetiva y técnicamente bien establecida», ha resaltado Verger, que ha asegurado que esta sentencia «tiene deficiencias de motivación evidentes y graves».
Verger ha asegurado que la sentencia no desvirtúa en ningún momento «las exhaustivas y profusas argumentaciones» de los técnicos de Patrimonio del organismo insular, ni del Colegio de Arquitectos ni de la UIB que constan en el expediente administrativo.
«Simplemente asume íntegramente el contenido de un informe que fue requerido y pagado por Núñez y Navarro», ha añadido.
Por su parte, Font ha afirmado que el Consell «tiene la obligación de recurrir esta sentencia siempre y en primer lugar porque va en contra de sus decisiones, pero sobre todo teniendo en cuenta que el juez reconoce que el procedimiento de la catalogación fue impecable».
Los dos portavoces han estado de acuerdo en afirmar que «no puede ser» que el Ayuntamiento y el Consell lleven dos semanas deliberando y anuncien que tomarán una decisión un día antes de que se agote el plazo para presentar un recurso de apelación contra la sentencia que descataloga Gesa.
En este sentido, la coalición considera que no recurrirla podría generar «una situación jurídicamente complicada para el Consell de Mallorca, ya que podría tener que afrontar demandas de indemnización por parte de la promotora».
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si derriban a Gesa para construir pisos que los coloquen encima de donde ahora se encuentra la horrorosa autovia y que esa vaya detrás de los edificios nuevos (incluyendo Palacio de Congresos). Que desvíen esos horrorosos 6 carriles de trafico rodante de la primera linea de mar a la segunda, la primera linea que queda solo para peatones y ciclistas, zona tranquila donde los edificios servirian como gran muro sonoro para un paseo tranquilo por la playa de Can Pere Antoni
No era d'esperar altre posició, l'edifici de GESA es un anacronisme ranciós, la poca poètica estilística que li seria atribuïble, si en tengués, estaria desplaçada en el temps amb un desfà de més de quaranta anys, quan aquest edifici es va materialitzar la corrent que pretenia emular ja feia quatre dècades que no es practicava, i així i tot podia haver estat un digne exemple anacrònic, però no ho és en absolut, és un edifici mediocre vist des de la formalitat arquitectònica, i d’un provincianisme recalcitrant albirat socialment . . . a joc amb la rigidesa “econacionalista” gens donada a rectificar errors, ni que siguin clamorosos, ni mai ha estat, ni ara tampoc serà. Els defensors de la pàtria visquent a una altra dimensió continuen sense adonar-se compte, que la perspectiva des de l’enclaustrament on es situen com premissa, davant tot, esta tan deformada que el camp de visió genera aberracions visuals, i des d’allà assignen una virtut intrínseca a un objecte inanimat, que tothom objectivament percep com mancat de virtuts, però ells segueixen defensant un plànol virtuós que no passa d’esser una argumentació ideològica extrínseca i immaterial que sura sobre l’edifici, però que es immiscible amb la física del vidre, l’alumini, i el ferro que conformen l’objecte del que estam parlant, la poètica de les formes no cal que sigui defensada, en forma part consubstancial quan existeix, quan no, no es pot argumentar per decret talment fos un dogma de fe . . . que es la mecànica perversa del sens raó (la dogmàtica) que practiquen habitualment, com postura política.
Llegará un día en que los jueces dirán si una nave espacial está bien construida. Sabiendo de los antecedentes de Núñez por soborno de funcionarios uno se piensa lo peor.
colegio de arquitectos,universidad,comision de patrimonio,arca...donde estais?
nunca un JUEZ,SE HABIA ATREVIDO A DESPROTEJER,POR UN INFORME DE PARTE.el condenado NUÑEZ,TIENE mucho poder
Si lo desvistes de cristales,es todavía mas feo que el ¿palacio? de congresos....
Que lo derriben,es horrible este edificio,no tiene nada que ver con la arquitectura de Mallorca,y en sima es lo primero que ves cuando llegas a Palma,y a esto le llaman Patrimonio.
Derribo a cargo de G.E.S.A. que así estaba firmado.
Si lo han de tirar para construir en su lugar viviendas de lujo es mejor mantenerlo y dedicarlo a oficinas municipales o del Govern.
Jo crec que aquesta instància tendria molta més força, si el PSM demanàs encara un peritage a l'UIB i al Col.legi d'arquitectes.