Además, niegan posibles encuentros en el presente y en el futuro con la Fiscalía para alcanzar un pacto de conformidad, como sugerían algunas informaciones publicadas, las cuales señalaban que había reuniones previstas para esta misma semana de la defensa de Torres y de la de Urdangarin -por separado- con el fiscal Anticorrupción.
El 22 de mayo, cuando está prevista la comparecencia de Torres ante el juez que investiga la pieza separada del 'caso Palma Arena' en el que están imputados Urdangarin y su exsocio, Torres revelará los negocios que realizó con el Duque, han indicado las mismas fuentes.
Entre otros pliegues, está previsto que Torres puntualice la implicación que tuvo Urdangarin con el Instituto Nóos más allá de del 2006, cuando oficialmente dejó de dirigirlo después de recibir órdenes expresas del Rey, y como ya afirmaron algunos empleados de Nóos en su declaración como testigos ante el juez este abril en la Ciudad de la Justicia de Barcelona.
No hubo negociación con la Fiscalía
El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, negó este miércoles que negociara con el fiscal de Palma Pedro Horrach para que Urdangarin reconociera varios delitos y devolviera el dinero público obtenido de sus tratos con varias administraciones.
Según algunas informaciones, los encuentros quedaron suspendidos de forma temporal para mantener la discreción sobre el caso después del impacto que han tenido las noticias aparecidas y las reacciones que han provocado.
El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, por ejemplo, consideró este jueves que era «prematuro» hablar de un acuerdo de conformidad porque el caso está en fase de instrucción y los hechos aún se están investigando.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
él tiene el sarten por el mango,si le declaran culpable de algo,implicara la monarquia.
La ESADE, prestigiosa escola privada, ha acomiadat el Sr. Torres, per ara només inculpat. Quins criteris ténen, en aquesta situació, les universitats públiques? Em sembla que la seva posició és més corporatiste amb una cultura de la impunitat.
No quiere devolver ni un euro de lo robado. Por eso no quiere declararse culpable. Más claro el agua.
Acaberemos dado las gracias,poe haber robado,si no ,,tiempo al tiempo,,,
No deberiamos pensar que es inocente hasta que se demuestre lo contrario?.Ya les hemos juzgado y sentenciado,a el y a todos los politicos,empresarios y gente conocida.A los Hore les pedia fiscalia 42 años y se quedo en que tenian que pagar un impuesto de transmisiones,y su correspondiente multa.
Ahora el paripe... Juzgamos al guaperas de la KASAREAL lo declaramos inocente o tal vez inculpable y todo listo... LA SOMBRA DE CAMPS ES ALARGADA. Bueno hay una cosa que se me escapa: ¿juzgan a estos personajillos los valencianos?. Vale que los de Valencia sepan que sí pero juzguen que es normal.
Y ya lo decía Cervantes, que supo de penas y mazmorras, por meter mano también, en la bolsa de los tributos, que recaudaba: Más vale un toma que dos te daré. Y tomaban los dos a saco, a manos llenas, hasta que los descubrieron...y se acabó lo que se daba.No hay nada bueno o malo que cien años dure.Y lo bueno se acaba siempre antes.
Dante Alighieri !!..La Divina Comedia ....
¿Què els passa als penitos amb la Casa Reial?primera bofetada de Vilallonga,la segona sabrada de Torres tira a matar que ferà prop de acabar amb ells¿quin mal Karma ténen entre tots?Sort de Balada per Menorca per reequilibrar la bona fama.
Acuerdo de què ? Si son culpables a la carcel , si nò muchas disculpas!!!! Què paìs el nuestro!!!!! Provocatore. Por favor, deja de decir tonterìas.