El magistrado ya se había opuesto, también a través de un auto el pasado mes de marzo, a la imputación de la esposa de Iñaki Urdangarin, debido a que hasta el momento, no se había constatado «la existencia de indicios de criminalidad contra ella».
El juez, asimismo, remitió a la Audiencia Provincial un escrito de la Fiscalía Anticorrupción en el que también se oponía a que la infanta Cristina compareciese como inculpada. Asimismo, acordó remitir al tribunal lo que en su momento también opinaron sobre la petición de Manos Limpias el resto de acusaciones, la Abogacía de la Comunitat Autònoma y el Partido Popular de Balears.
"Grandilocuencia y demagogia"
En el auto de hoy, la Audiencia critica el recurso de apelación presentado por Manos Limpias para pretender la imputación de la infanta, del que dice que no está «exento de grandes dosis de grandilocuencia, cuando no de demagogia», han indicado la mismas fuentes.
La resolución de la Audiencia, de unas diez páginas, reproduce los argumentos de Castro y echa en cara a la acción popular no haber expuesto en su recurso de apelación los delitos por los que se pretende que se cite a la infanta como imputada.
Añade que en el derecho penal las imputaciones tienen que ser «en positivo», es decir, en base a delitos y hechos concretos, y no solo con el objetivo de que se investigue algún aspecto del proceso.
La hija del rey formó parte del Instituto Nóos en calidad de vocal, pero el fiscal anticorrupción alegó en su día que las decisiones las tomaba un comité de dirección en el que no figuraba la infanta, y que no consta que la junta rectora -en la que sí estaba como miembro- aprobara las líneas de actuación del organismo.
El ministerio público también argumentó que la responsabilidad penal es personal y, por ello, la infanta no debe responder penalmente de los actos supuestamente ilícitos de su marido.
Respecto a Aizoon, la empresa que comparte al 50 por ciento con su marido y que supuestamente sirvió para desviar dinero público, la Fiscalía apuntó que la infanta no ostenta ningún cargo ejecutivo en ella y que su vinculación es meramente a nivel societario.
Falta de indicios
La misma línea siguió la acusación particular personada en la causa, la de la Comunidad Autónoma de Baleares, que rechazó una posible imputación de la infanta al considerar que no hay indicios de que haya participado en nada ilícito relacionado con Urdangarin.
El PP balear, personado como acción popular, también se opuso a que fuera citada «como imputada, ni como testigo».
En su comparecencia ante el juez Castro durante los días 25 y 26 del pasado mes de febrero, el duque de Palma manifestó que la infanta no tenía «nada que ver» en las supuestas irregularidades detectadas en la gestión de fondos públicos recabados por el Instituto Nóos.
La infanta Cristina y su esposo, junto con sus cuatro hijos, residen en Washington desde el año 2009, donde Iñaki Urdangarin trabaja para la multinacional Telefónica.
Nuevo recurso
Horas después de conocerse la noticia, el sindicato de funcionarios públicos Manos Limpias ha planteado una nueva petición de imputación de la Infanta Doña Cristina.
En un comunicado, el sindicato señala que en el auto de desestimación «queda en evidencia la demagogia por parte de las más altas instituciones del Estado de que la Ley es igual para todos». Así, aseguran que van a aportar nuevos datos «aparecidos con posterioridad a la petición de imputar a la Infanta» en un nuevo escrito de petición ante el Juzgado Nº 3 de Palma de Mallorca.
En este sentido, señalan que a esto «habrá que añadir el informe inminente de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) y la comparecencia de Diego Torres y su esposa», que según aseguran «completaría la base documental y testifical para efectuar la nueva petición de imputación».
Por otra parte, han destacado que «existe una figura incuestionable, la de responsabilidad civil solidaria», de la Infanta con Iñaki Urdangarin, «al amparo del artículo 122 del Código Penal, al haberse beneficiado de las actuaciones ilícitas de su esposo».
45 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Bien claro está la implicación de esta sra. Juntos hacian los robos y apoyados por el resto de la familia borbón,pensaban a ojos cerrados que la justicia no se atreveria con ellos y robaban,robaban a lo grande
Conocer no es participar, pero SI ,DISFRUTAR que es lo que ha hecho ELLA, DISFRUTAR
Extraña que no imputen a la Infanta,o a Divar,porque anticorrupción,a imputado desaforadamente.Ahora Horrach, dice que a la Infanta, NO.Y esta aptitud contrasta, con lo que ha hecho con todos los cargos de PP UM y empresarios mallorquines.
Yo pienso que la Infanta debería solicitar su imputación para, así, poder defenderse de algo que todos pensamos que es cierto.- No hacerlo es librarse de ser juzgada, dejando se piense que es culpable y sea condenada por los siglos de los siglos, ...
como consiguió el trabajo en telefónica y tan lejos pobre sito no tenéis pena de el.La ley es igual para todos o no.
PORQUE?????????????????????Para qualqier cosa todo el mundo tiene que ir a declarar! Ella no, quien es ella, solo es princesa sin derecho al trono..
en el siglo que estamos podia haber alguien que se creyera que se imputaria a la hija del monarca ,al igual que nada le pasara al excelentisimo yerno que se saldra de rositas y pueblo paga que eres imbecil....
La noticia indigna y no merece opinarse, simplemente doy un voto POSITIVO a todos los comentarios que hay hasta ahora y supongo que a la mayoria que se escribiran despues
UN MILAGRO MÁS DE LAS JUSTCIA DE BALEARES. Estupendo, maravilloso, adonis, increíble, asombroso, sorprendente, admirable, prodigioso, portentoso, extraordinario, fantástico, bello, pulcro, deslumbrante, fenomenal…. ¿para cuando la Cruz de San Raimundo de Peñafort, para los Juristas que culpan de demagogos a los que solicitan Justicia?. No creen ustedes señores Jueces y Fiscales de Baleares que ya está bien de administrar Justicia según convenga?
VIVA ESPAÑA VIVA EL REY Y SU EXTENSISIMA FAMILIA VIVA LA JUSTICIA IMPARCIAL VIVA URDANGARIN VIVA LA CORRUPCIÓN VIVA RAJOY VIVA DE GUINDOS VIVA MONTORO ... pero que vivan muuuy lejos, que aqui estan de más!!!