Pau Bellinfante, portavoz de la asociación empresarial que promovió la demanda contra Cort por la decisión de la entonces alcaldesa Aina Calvo de convertir en peatonal el tramo entre Conde de Sallent y la plaza de París, señaló ayer que «no tiene sentido reclamar que la calle, al cabo de dos años, vuelva a su anterior configuración, porque todo ha cambiado, pero queremos comunicar a los gobernantes municipales anteriores y presentes que no vuelvan a modificar las cosas por una vía tan poco democrática como un decreto».
Estudio riguroso
Por su parte, Bartolomé Servera, presidente de la patronal de comercio Afedeco, señaló que «a diferencia de lo que otros pudieron hacer en su día, con la sentencia no queremos reclamar el retorno a la situación física de la calle hace dos años, porque ello significaría volver a las tensiones que vivimos en su momento».
La sentencia señala en sus fundamentos de Derecho que la peatonalización de una calle es una decisión administrativa de naturaleza discrecional, que la mayoría gobernante de un ayuntamiento puede promover, pero precisa de una motivación.
«La discrecionalidad -señala el fallo judicial- no equivale a arbitrariedad, por lo que la Administración debe exteriorizar las razones que la han llevado a adoptar la decisión final justificando que la misma es la mejor para el interés público que está llamada a tutelar».
Para el magistrado firmante de la resolución, el exámen de lo que el Ajuntament consideró tras la demanda como expediente administrativo que justificó la decisión de la alcaldesa «determina la inexistencia de un estudio mínimamente riguroso que avale técnicamente la conveniencia de peatonalizar la calle Blanquerna», y añade que tampoco se adjuntó «un programa de gobierno tendente a peatonalizar algunas calles del municipio de Palma, y la conveniencia de que una de ellas sea la afectada por el decreto».
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Ara després de la sentència no reclamaran que torni a ser transitat. Quin ridícul. A molt de municipis que se peatonalitzaven carrers, doncs els comerciants es queixaveni una vegada que es duia a terme canviaven d'opinió perquè sortien guanyant. Què passaria si el C/ Oms deixàs d'esser peatonal? Doncs seria la ruina econòmica. A un carrer peatonal la gent passetja tranquilament, s'entreten més a mirar els mostradors, en canvi circulant amb cotxe no tens temps d'aturar-te i mirar als negocis.
¿No fue legal, y fue por la decision de Aina Calvo? Pues claro, esto lo dice todo.
Com sempre, els balanços són matisats, mati tot blanc i tot negre. El comerç s'hi ha revitalitzat emperò ha perdut varietat, sota forma de gairebé un monocultiu de barsi de restaurants. Es bon pels habitatges del carrer i per la seva valor (por del renou)? Personalment, crec qe l'eix Parc de les Estacions-Verdaguer està més bé concebut i és millor pels habitants.
Basta veure o escoltar als representants d'AFEDECO per saber quin partit voten.
Según AFEDECO peatonalizar Blanquerna sería un desastre, bajarían sus ingresos y cerrarían muchos comercios (como con la ley del tabaco, vamos). Y ahora que la justicia les da la razón reculan pq han visto que les ha ido de lujo, sobretodo a restauración . Da mucho que pensar, AFEDECO actuó por política no por interés de sus asociados
Cuando un politico hace algo "ilegal" no tiene ninguna responsabilidad.. cuando alguien se equivoca y no tiene poder la justicia cae sobre el... con rabia y saña... que pena.
Consecuencias? NINGUNA, por lo tanto, los gobernantes pueden hacer lo que les de la gana