Unas 400 personas secundan la marcha contra el aborto en Cort

no daña,para nada el aborto no daña ni mente ni cuerpo,al contrario libera,al del comentario tan largo al psicologo cagando leches

1.Es una evidencia científica que la vida comienza en el momento de la fecundación.El nuevo ser es ya vida humana y,por ello,persona.El aborto es,por tanto,un crimen gravísimo contra el ser humano más indefenso(1,2).Pretender que el aborto sea un derecho de la mujer es algo monstruoso. 2.Negar al nasciturus la condición de ser humano es una aberración científica de la razón,porque tendríamos entonces algo innombrable en el vientre materno(3). 3.El aborto es,además,un acto inhumano porque el feto siente intenso dolor al ser abortado a partir de la semana 15 de gestación(4). 4.El aborto suele ser manifestación de "violencia de género estructural" ejercida por el feminismo radical contra el derecho de la mujer a ser madre(5).Y cuando la mujer es acogida y ayudada decide continuar con su embarazo en el 90% de las ocasiones(según ha manifestado la asociación española RedMadre). 5.El aborto es,además,una manifestación de machismo porque es la mujer la principal perjudicada al padecer directamente las nefastas consecuencias(físicas,psicológicas,sociales...) del mismo. 6.El aborto destruye la vida del niño y la conciencia de la madre.El síndrome postaborto con todas sus secuelas negativas es una realidad(6).El aborto "marca" a la mujer. 7.El aborto conlleva un impacto económico negativo que hace peligrar,incluso,el actual sistema de pensiones.España y otros paises caminan hacia un invierno demográfico que podría colapsar el Estado de bienestar.Según Eurostat el envejecimiento de la población española será el más acentuado de toda la UE-27 en los próximos años.El aborto,por tanto,conduce a la pobreza(7-12). 8.No existe un derecho de la mujer al aborto porque el hijo no forma parte de su cuerpo sino que es un ser humano con identidad propia(aunque esté alojado en el útero).Los hijos no son propiedad de los padres. 9.El aborto no está justificado ni siquiera en caso de violación porque supondría condenar a muerte a seres indefensos e inocentes de las circunstancias de su concepción,.¿Acaso una injusticia justifica otra injusticia?,¿tiene algún sentido añadir más violencia al acto violento inicial?. 10.Tampoco se puede admitir el aborto eugenésico(p.e.Síndrome de Down) porque ello supondría atribuirnos el derecho a clasificar a los seres humanos en superiores(los que merecen vivir) e inferiores(los que no merecen vivir).!!!Qué injusto es impedir que nazcan niños por ser portadores de alguna deficiencia!!!. 11.Ser progresista consiste en defender al más débil(el hijo por nacer en el caso que nos ocupa).Y como ha indicado Daniel Arasa(presidente del "Grupo de Entidades Catalanas de la Familia") "plantear el aborto en términos de derechas e izquierdas(como a veces ocurre en nuestra sociedad) no sólo es un error,sino una perversión-quizás interesada-porque el eje es el reconocimiento de la dignidad de la persona,no los criterios políticos"(13). 12.El aborto es un gran negocio para los centros donde se realiza,subvencionado en muchas ocasiones con el dinero del contribuyente(14,15).En 2010 costaron 38,5 millones de euros a los contribuyentes españoles(16). 13.Existe una fuerte contradicción abortista:con frecuencia se realizan grandes esfuerzos para salvar una vida y al mismo tiempo se destruyen miles de ellas.¿Por qué los mismos que se declaran abortistas celebran la intervención quirúrgica(endoscopia fetal) que ha salvado en Barcelona a un feto de 26 semanas que tenía obstruidos los bronquios?,¿cuál es su concepto de persona?,¿es posible que estos asuntos puedan interesar sólo como medio de experimentación sin que la persona llegue a ser algo importante?(17). 14.El aborto selectivo de niñas es una consecuencia más de su aceptación social.Si el aborto no estuviera permitido tampoco se aplicaría selectivamente a las niñas.Los que defienden el aborto se hacen cómplices culturales de una práctica tan aberrante como es el aborto selectivo,porque ¿tiene alguna lógica oponerse al aborto de niñas y,en cambio,admitirlo cuando se realiza a niñas y niños?(18,19).Unicef calcula que todos los años desaparecen(por abortos o infanticidios) 2,5 millones de niñas(20). 15.El aborto conduce a una "pendiente resbaladiza ética" en la que cada vez se valora menos la vida y se intentan justificar aberraciones como p.e. el "aborto postnatal"(infanticidio)(21-23).Los teóricos de estos planteamientos aseguran que se debería permitir a los padres matar a sus hijos recién nacidos porque son "moralmente irrelevantes" y acabar con sus vidas no es diferente de abortarlos antes de nacer(24). 16.El aborto es el mayor genocidio de la historia.Se calcula en !!!mil millones!!! el total de abortos llevados a cabo a nivel mundial desde que se inició esta macabra práctica(25).En España se han realizado 1,5 millones de abortos desde su despenalización en 1985 y en Europa se eliminan todos los años por el aborto 1.300.000 personas. 17.Los argumentos para justificar el aborto son similares a los utilizados hace 150 años a favor de la esclavitud.Ésta fué abolida y nadie se atreve hoy a defenderla,esperemos que pronto el aborto también desaparezca de nuestra sociedad y las futuras generaciones sientan una profunda repugnancia hacia las atrocidades del aborto(26). 18.¿Cómo es posible estar en contra de la pena de muerte y,al mismo tiempo,a favor del aborto?.No parece una actitud coherente ni fácil de justificar. 19.Debemos proteger a los animales,pero¿no debemos proteger más aún la vida humana?.

Mi querida Warp: lamento haber dicho lo que he dicho en las formas si lo consideras merecedor de tu perdón. Pero no en el fondo. Las células cancerosas no tienen otra forma de vida que esa parasitaria, que concluye con la muerte de lo que tú llamas nodriza. Y actúa como una anomalía en lo que se considera un cuerpo sano inducida por multitud de factores de los que en muchos casos no somos conscientes. En cambio, un embrión humano está biológicamente programado para tener otra forma de vida al margen de la madre y del padre. Y su origen es conocido por todos, la unión carnal de hombre y mujer. Si el aborto no es un asesinato como se asesina a alguien independiente, sí supone destruir un proyecto de vida rotundamente humana. Defender eso no va contra que decidáis cuándo quieren ser madres, cosa que tenéis sin necesidad de que os lo reconozca la OMS y la ONU. Lo que estas organizaciones os quieren reconocer es el derecho (nada incuestionable) a abortar, defendido por lobbys que mueven millones a costa no sólo de esas muertes, sino de vuestro sufrimiento (las mujeres sufren incluso cuando el aborto es accidental: ¿sabes cuánto sufrimiento produce en vosotras cuando lo habéis querido?). A ser madre se decide de otra manera: se decide ser madre porque se encuentra a alguien a quien quiere como padre (y rechaza otros candidatos), y sin cuyo concurso no hay hijo. Que es de suponer que él también ve en ella a quien quiere que sea la madre de los suyos, no como estos borricos de por aquí que, medio en serio medio en broma, han ejemplificado la actitud de tanto hombre que durante siglos, siendo consciente de que es la mujer la que decide, las han engañado diciéndoles una cosa y luego, encontrando el gustito y cansándose, se han apartado dejándolas. O forzándolas. Pero eso antes tenía un límite: para esto último, la ley; para lo otro, socialmente se obligaba a los hombres (o a sus familias) que embarazaban a una mujer a casarse con ella o, al menos, a no desampararla. Hoy ese límite no existe. Si queréis luchar por vuestra maternidad, luchad porque la economía no os rechace como seres de peor especie por estar embarazadas o por poder llegar a estarlo, para que se castigue a los hombres que dejen embarazada a una mujer y la abandonen o incluso que la induzcan a cometer aborto. Ahí me encontrarás a tu lado: luchar por vosotras es luchar por nosotros, por unos hombres que no sean meros juguetes sexuales refinados o unos gañanes sin escrúpulos. Y no me siento “puro de corazón” por pensar así. Ni, como ves, me molesta tener opiniones distintas a las tuyas, siempre que podamos defenderlas sin hacernos trampas. En cuanto a la cuestión legal, el nasciturus tiene derecho a la herencia desde los tiempos del derecho romano hasta nuestro código civil actual.

josep miquel,te sorprenderias mas que de mis estudios,de mis logros en la vida,por eso te doy mi opinion. eso es mejor que ser un brasas,por muchos estudios que tengaseres muy cap ullo y una persona que piensa que la razon es suya,si o si,y que los demas somos incultos por que no nos preocupamos de las faltas de ortografia ¿por cierto eres el de la foto? yo crec que si ,,ala uninersitario del PP QUET BOMBIN qua tenc faina

ana tu que eres tan sentimental , yo tuve gemelos sin podermelo permitir pues para eso pa no abortar, ahora me ha salido un currillo no muy bien pagado por eso te solicito que me los cuides en mi horario laboral,no te puedo pagar pero eso a ti no te importa,verdad?que para algo eres defensora de la infancia

Tu ordinariez de delata, el censor debe estar durmiendo la siesta, como suele hacer según para que le interesa o no. Estas mamarrachadas las deja, otro/a que también se pinta solo/a.

Qué gracia me hacen todos estos defensores a ultranza de la vida!!!! Resulta que estos grupitos defienden un puñado de células que se suponen que es un ser vivo, pero eso sí, una vez que ha nacido que le den ¿NO? No veo que se rasguen las vestiduras por los niños que cada día mueren de hambre, que ayuden a las madres que no los pueden sacar adelante, que son explotados sexualmente etc... SRES. Estos niños ya están vivos y les importan un pimiento. Basta ya de hipocresías. El aborto no obliga a nadie, pero es un derecho que debemos tener las mujeres. Nadie debe decirnos lo que debemos hacer , y mucho menos un grupito de familias del opus con los curitas y obispos de turno a los que no les admito ninguna lección de moralidad.

a mi lo unico que me duele del aborto es lo que cuesta, SI AL ABORTO Y QUE SEA GRATIS Y LAS VECES QUE HAGA FALTA

como a mi no me de la gana tener el crio me lo puede prohibir el papa y su madre que abortare donde sea pues faltaria mas es mi cuerpo y mi problema jopee

A mi me da vergüenza que estén repartiendo panfletos con niños de 5 años o así. Este tema no es un asunto político: politizarlo debería dar vergüenza nuestros gobernantes (y también a los opositores, que no se quedan cortos). 300 personas no es nada. Es la manifestación más pequeña que ha habido desde hace mucho, aún repartiendo panfletos en las calles!! Que vergüenza!!