El juez de Palma José Castro se desplazará a la Ciudad de la Justicia de Barcelona para tomar declaración este lunes y martes a 58 testigos relacionados con el 'caso Nóos' por el que están imputados el yerno del Rey Iñaki Urdangarin y su exsocio en el instituto, Diego Torres.
Entre ellos, hay profesionales relacionados con el mundo de la edición y la comunicación, además de empresarios y proveedores que serán interrogados por el juez y las partes sobre su relación con el Instituto Nóos.
De hecho, el 27 de septiembre el fiscal Pedro Horrach ya tomó declaración a una treintena de responsables de sociedades para dilucidar si las facturas que emitieron por servicios prestados a la fundación se llegaron a facturar y para determinar si cuadran con las cantidades declaradas por el Instituto.
Concretamente, se trataba de facturas que emitieron por servicios prestados que corresponden a costes de los convenios con las administraciones balear y valenciana que permitieron organizar convenciones sobre deporte y turismo --Illes Balears Forum y Valencia Summit-- y proporcionaron presuntamente a Nóos un total de 5,8 millones de euros.
El juez no ha citado finalmente como imputado, por ser aforado, al diputado socialista del Congreso y exsecretario de Estado de Deportes Albert Soler para pedirle explicaciones por un contrato menor suscrito con el Instituto Nóos cuando era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona.
Castro le había llamado a declarar en un auto junto al resto de testigos este lunes y martes en la Ciudad de la Justicia, pero dada su condición de aforado no podrá hacerlo --debería citarlo el Tribunal Supremo--, por lo que de momento no deberá dar explicaciones sobre el pago de 12.000 euros a Nóos a partir del contrato firmado el 27 de octubre de 2004.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El tiempo va pasando y ninguno de estos granujas ha pisado la cárcel, aunque sea preventivamente. A ver si les imponen unas fianzas que les duelan de verdad.
Eso es como el peregrinaje a Santiago. Volverá iluminado su Señoría? Con dotes de encarcelar a alguien?
Man robaooooo !!!!
En mi opinión, este buen Juez, tendrá que esforzarse mucho para que deje de ver estas causas como una verdadera P A N T O M I M A. Lo siento, es mi opinión y lamentablemente muy compartida.
Decia el Sr. Matas, Periodista, ayer domingo, que el Juez Barcelo, el del Caso Tunel de Soller, habia decicido en el Caso Mupi, dejar al lado a uno de los imputados, lo que quiere decir que no hay caso, pues bien, este y otros van a quedar en nada, si acaso, una multa y nada mas, aqui solo pringan al que le han hecho firmar, que es el politico inepto y que no tiene oficio ni beneficio y que quiere hacer de la politica su profesion, mientras otros, que si han intervenido, ni se les ha llamado u otros que se iran de rositas o que ni tan siquiera se habla de ellos porque se les deben pleitesia por alguna cuestion. Desde que se fundo el partido, por una canallada politica y venganza, viendo la corrupcion y que los n o corruptos no colaboramos con estos, fuimos atacados y perseguidos, hasta decir los servicios contra este cabron no podemos, no he querido sobornos, ni soy corrupto, sino una persona honrada y honesta, lo que no puede decir otros. No se ha querido investigar contratos como el de las basuras, subastas, convenios, licencias(Ver Son Anglada chalets posesion) La fasana, si el plan es legal o a justado al plan de carreteras etc. etc. Porque no se quiso investigar lo de Marratxi y, ahora lo del presidente, sino se abre diligencias informativas, que va a ser un cortar y pegar, ver lo de la denuncia de la nave de 2000 m2 en suelo rusticos y otros negocios, se contesta con un cortar y pegar y, luego te dicen, eres un pesado. Decia tambien el Sr. Matas periodista, sobre los contratos de las Universidades o cursos, pues investiguen y, veran que se encuentran en todas, libros, cursos, etc. etc. como se maneja todo este asunto, como supuestamente quiere decir, aqui hay tomate, guate.
necessitam ,ja, una sentència..perque mots creim que no acabará mai, o fins que hagi prescrit tot.
DEBERIAN NOMBRAR A ESTE HOMBRE, DELEGADO DEL GOBIERNO, CON PODER PARA DESTERRAR Y DEPORTAR Y NO LA VEDETTE QUE NOS HA TOCADO PARA COMPENSAR LA FALTA DE ALTOS CARGOS FEMENINOS EN EL GOVERN BALEAR
La opinión pública es más rápida que la justicia. El linchamoento también. Dejemos al poder judicial seguir su camino.
Todo huele que alimenta, alimenta al pensamiento de una trama a la inducción prevaricada a la prescripción del, o de los casos de la espoleadora Democracia. Las desolantes declaraciones de los ex cargos políticos anunciando que el dinero público no era de nadie y que el mundo era del viento, es un claro evidente de nuestro desgraciado País de la corrupción . La segregación debe de ser inminente, de lo contrario España seguirá siendo la cueva de los AL-LIBABAES ya que la “JUSTICIA” juega con ellos a la “GALLINA CIEGA” ¿Legaré yo(64) algún día a ver una justa justicia?. Lean, lean el libro del Sr. Legüina
EN ESOS 58 QUE VA A INTERROGAR EL SEÑOR JUEZ, ¿TAMBIEN ESTA LA SEÑORA DE URDANGARIN?, POR ESA REGLA DE TRES Y QUE TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, TENDRIAN QUE IMPUTAR E INTERROGAR A CRISTINA POR IR AL 50% CON SU ESPOSO, IGUAL QUE A LA SEÑORA DE TORRES.¿ESTO ES JUSTICIA?, O YO SOY TORPE O AQUI HAY ALGO QUE FALLA, NO ME CUADRA.