Iñaki Urdangarin y el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, declaran hoy en Palma ante el juez José Castro, instructor del caso Nóos, donde se investiga el presunto desvío de dinero público al Instituto Nóos, presidido en su día por el duque de Palma. Este último intentará defender al Rey y a la Infanta de las acusaciones de su ex socio Diego Torres.
Urdangarin prestará declaración un año después de su primera comparecencia en los Juzgados de Palma y después de haber sido acusado el pasado sábado día 16 por su exsocio en el Instituto Nóos Diego Torres, si bien la causa de la citación de hoy es por la presunta comisión de tres delitos fiscales valorados en al menos 470.000 euros.
También le preguntarán por las cuentas bancarias abiertas o usadas en Andorra, Luxemburgo y Suiza.
En su declaración de hace un año, Urdangarin rechazó cualquier implicación en las supuestas irregularidades de Nóos y atribuyó la responsabilidad de la gestión de las empresas investigadas a su exsocio.
Carlos García Revenga será interrogado acerca de su papel en la toma de decisiones en el Instituto Nóos, después de que Torres haya asegurado que se le consultaba todo.
La Casa del Rey anunció el pasado 30 de enero que mantendría a Carlos García Revenga en su puesto de asesor y no tomaría ninguna decisión sobre él, «en su ámbito de responsabilidad», antes de su comparecencia como imputado ante el juez.
Urdangarin está citado para declarar a las 9.30 horas y García Revenga a las 13.00 horas y es posible que la declaración de ambos se prolongue varias horas.
Unos doscientos periodistas de setenta medios de comunicación nacionales e internacionales están acreditados para cubrir la cita judicial del marido de la infanta Cristina, prácticamente los mismos que el 25 de febrero de 2012, cuando por primera vez un miembro de la familia real española fue interrogado por un juez.
Hoy se prevé en Palma un día muy frío y lluvioso, por lo que los responsables de organizar el trabajo de los periodistas han previsto que puedan resguardarse dentro del edificio judicial mientras se produce la declaración, algo que denota cómo se ha flexibilizado el dispositivo de seguridad en comparación al año pasado.
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Provocatore : Lo que no sabemos es :¿Que hubiera pasado si llega a triunfar el golpe de Estado del 23 F ?Y siempre quedará esta incógnita ....Lo más probable es que Europa nos hubiera cerrado las puertas y ¿Como sería España ?..otra incógnita
Como os relaté ayer...el golpe de Estado del 23F...lo abortaron Helmut Schmidt y Giscard d'Estaing...que afearon al rey su conducta...con firmeza...y le ordenaron taxativamente...que paralizara el levantamiento militar...o se tendría que atener a las consecuencias internacionales...de su temeridad...Juan Carlos...ni corto ni perezoso...traicionó a sus generales monárquicos Milans del Bosch y Armada...para salvar su trono...erigiéndose como salvador de la patria y su democracia...Antes... el mallorquín marqués de Mondéjar había llamado al mando de Caballería Joaquín Valencia...antiguo subordinado suyo...para que abandonara TVE en Prado del Rey...y los periodistas Pedro Erquicia y Jesús Picatoste...se dirigieron a La Zarzuela...llegando a las 11,30 de la noche...para grabar el histórico mensaje del rey al pueblo español...que había toreado...Ordenó que se destruyeran las imágenes de Tejero en el Congreso...que ya habían dado varias vueltas al mundo...
Lo que ha hecho Iñaki no es correcto y sancionable ,pero el chantaje que le hace Torres es inadmisible ,se han aprovechado de él , de su rango y de su poca experiencia empresarial . Torres era el cerebro y Iñaki la carta de invitación (ó el gancho ).
...Y como dijo el novelista Javier Cercas...El rey Juan Carlos no solamente organizó el golpe...sino que fue decisivo para pararlo...De lo que se deduce que el Monarca...toreó a todo el pueblo español...y de pasó blindó a la Monarquía y le dio legitimidad...presentándose como salvador de la democracia constitucional...y no era verdad...os engañó a todos...vuestros padres...madres...abuelos...y abuelas...
a Voyeur: Hem de puntualitzar, el rei, cocm qualsevol persona amb el cap damunt ses espaltes, és responsable dels seus actes, lo que passa és que a Espanya i segons la constitució, ningú li pot demanar comptes ni pot qüestionar lo que faci. Només ens falta dir "Visca el Rei".
Como que defenderá al rey y a la infanta??? Este tipo es el que mejor lo ha hecho para cargarselos
Con una pistola sobre la mesa..."ésta es la razón"...tres capitanes generales...en La Zarzuela...hicieron dimitir al primer presidente de la democracia española...Adolfo Suárez...elegido por el pueblo español...con la anuencia del Monarca...como publiqué ayer...y han borrado...
Hoy 23F...se cumplen 32 años...de la felonía del rey Juan Carlos I...al pueblo español...Veo que han borrado mis comentarios...documentados de ayer...pero no podrán borrar la verdad histórica...
O no.
El Rey se ha aprovechado hasta la saciedad de que el no es responsable de sus actos, y ha cometido demasiados actos irresponsables. Quién va a ser el guapo ahora que diga que sí es responsable? Que sí debería ser la justicia igual para todos??