Según Miguel Roca Junyent y Jesús María Silva, abogados de la Infanta, esa diligencia de prueba acordada por el juez supone «una injerencia en la intimidad» de su patrocinada.
«La afectación en la intimidad consistente en la incorporación a un proceso penal de las declaraciones del IRPF de una persona solo pueden acordarse legítimamente por el órgano instructor ante la existencia de sólidos y claros indicios de criminalidad en esa persona».
Y, según los letrados, en este caso concreto esos indicios no existen.
Investigación
«Si se realiza la citada diligencia nos encontraremos ante una vetada investigación prospectiva, vulnerándose con ello derechos fundamentales de la Infanta sin causa justificada», precisan los abogados.
El recurso de reforma de la hija del Rey contra el auto del magistrado se une al que también ha presentado Mario Pascual, letrado de Iñaki Urdangarin.
Según las fuentes jurídicas consultadas por este diario, los recursos presentados por los duques de Palma contra una diligencia de prueba solicitada por el juez tienen escasas posibilidades de prosperar. El instructor del ‘caso Nóos’ se ha dirigido en varias ocasiones a Hacienda para solicitar información de Urdangarin y su esposa. Reciéntemente preguntó si ambos se habían acogido a la reciente regularización fiscal, petición en la que incluyó a Diego Torres y a su mujer, Ana María Tejeiro y al secretario de las infantas Carlos García-Revenga, «personalmente o a través de alguna sociedad».
38 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Que nos devuelva lo que nos han robado y que desaparezca. No nos hace falta su careto de niña bien antipática.
En caso de Fraudes es lo primero que se solicita, las declaraciones de hacienda, es una forma de esclarecer y deslindar responsabilidades. En caso que no las entregue debe pedirlas a Hacienda directamente. Fue una deferencia que se le hizo. Pero que sucede en otros casos? la Pantoja, Barcenas, Matas, si se niegan? Torres, la esposa de Torres?
En caso de Fraudes es lo primero que se solicita, las declaraciones de hacienda, es una forma de esclarecer y deslindar responsabilidades. En caso que no las entregue debe pedirlas a Hacienda directamente. Fue una deferencia que se le hizo. Pero que sucede en otros casos? la Pantoja, Barcenas, Matas, si se niegan? Torres, la esposa de Torres?
porque te escondes detras de los abogados, a que tienes miedo infantita? el ciudadano normal no tiene miedo porque no ha incurrido en ningun delito ni falta ¿se puede decir lo mismo de ti? sabes que estas obstruyendo a la justicia? los recursos aplazan los terminos pero sigue el proceso....
Pero solo ella , los demas españoles que son inspeccionados no, ojo.
QUE MORRO TIENE, Y LOS DEMAS ESPAÑOLITOS DE A PIE SI HACIENDO NOS LO PIDE QUE HACEMOS? LO MISMO QUE ELLOS? PORQUE LOS DEMAS NO HEMOS ROBADO Y DEBEMOS DECLARAR C UANDO SE NOS CITA
Dieguito no hay nada que entender, simplemente no tiene verguenza, ¿ tu ves verguenza en ser uno de los mas ricos de España y vivir mantenido , super bien pagado el y su prole y nunca darse abasto ? cuando hay tanta gente que es desahuciada y tantos suicidios por ello y que su maxima preocupacion es dejar el camino abierto para que su hijo siga viviendo de nuestro dinero.
No queremos tanta transparencia pues venga que den ejemplo y sobre oponerse? no se como se lo tomara el Sr. Castro. Tontos que habeís sido muy TONTOS. La avaricia rompe el saco eso es lo que os ha pasado avariciosos, prepotentes y gorrones. Esperemos en la justicia, sera igual para todos? prefiero no dudar soy optimista. SI ella no entrega sus declaraciones YO TAMBIEN ME OPONGO jejeje.
Tantas alegaciones y tanta protección hacia una persona que ya de por si lo tenia todo y ya sea por dejarse llevar o por amor o por pura avaricia, es increible que a esta señora despues de año y medio de saltar el escándalo del casó"Nos""no se le haya llamado a declarar, desde luego esta señora a ciencia cierta segura tendria que estar que los millones de € no caian del cielo y mas de una ocasión tendria charlas con su marido pa averiguar de donde manaban tantos millones de €, UNA Mujer estudiada y trabajando en una en una gran caja de ahorros como es la caixa, ella desde luego algo tendria que saber, y si la mujer del socio esta imputada, no entiendo que Cristina de Borbón no lo esté por muy hija del rey que sea, como bien decia la semana pasada el expresidente de Cantabria, el señor''Revilla, esta pareja ya lo tenia todo, pa que tanta avaricia y teniendo lo que ya tenian, ¿porque tienen que meterse en estos merenjenales, si hay razones pa imputarla, que lo hagan y si ven indicios de que esta señora a tenido alguna culpa, pues que lo pagen con multas y si es posible que devuelvan el dinero que es de los contribuyentes ya sea de la comunidad que sea, si es posible con intereses, hace mucha falta pa miles de personas que lo estan pasando tan mal, en estos casos la justicia tiene que dar ejemplo y esta señora tendra que presentar toda la documentación que se le pide, al igual que otras personas que por la razon que sea tiene que hacer frente a la justicia "humana" ya que luego habra otra justicia, pero esta vendra mas tarde,, y bueno la justicia de la conciencia, desde luego ya esta actuando!! Las caras de estos afortunados personajes, en estos momentos ya lo muestran, tierra tragame, pero al echo pecho y que la justicia decida y si es posible que decida bien,seamos cautos y esperemos aver que pasa
Esta mujer tiene un morro que se lo pisa. A cualquiera sin estar imputado le piden la declaración de IRPF y la tienes que dar. De qué va esta señora impresentable?