En concreto, tanto el letrado de Matas, Miquel Arbona, como el fiscal Pedro Horrach han estado presentes este lunes en una vistilla de cuestiones previas celebrada a puerta cerrada y presidida por el magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia, Juan Jiménez, quien próximamente deberá resolver mediante un auto acerca de los alegatos vertidos por la defensa del expresidente, a los que se ha opuesto el Ministerio Público, que no ha expuesto ninguna cuestión.
Además de la posible prescripción del delito de cohecho en el que habría incurrido el exlíder 'popular' en las islas, el letrado de Matas ha alegado haber visto vulnerados los derechos fundamentales de su patrocinado por no haber sido inquirido sobre estos hechos cuando fue interrogado por el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, al tiempo que ha cuestionado los testigos propuestos por la Fiscalía por no tener vinculación con estas pesquisas, según ha puesto de manifiesto.
Delito
En concreto, la Fiscalía acusa a Matas de ser autor de un delito de cohecho tipificado en el artículo 426 del anterior Código Penal (cuando el soborno mediare a favor del reo por parte de su cónyuge u otra persona a la que se halle ligado de forma estable), por el que solicita para él una pena de 900 euros de multa así como el comiso de los 42.111 euros cobrados por su esposa, Maite Areal.
Estos hechos se enmarcan en una de las 27 piezas separadas del caso Palma Arena, un fleco en el que los investigadores apuntan a que el propietario de la cadena hotelera Grupotel, Miquel Ramis, dio empleo a Areal como regalo en favor de Matas. Unos trabajos por los que su mujer habría cobrado 60.000 euros brutos durante 2007, pactados de forma verbal y sin la existencia de un contrato laboral de por medio.
Cabe recordar que dentro de esta pieza, el propietario de Grupotel admitió que en 2007 dio empleo a Areal a petición de Matas, recordando que ésta cobró por ello 60.000 euros brutos durante ese año. Y es que, según recordó, después de que el exjefe del Ejecutivo autonómico le solicitara un puesto para su mujer, se creó una plaza para ella como relaciones públicas por un año, aunque negó que se hiciese como un «regalo».
El empresario manifestó que Areal no tenía un horario determinado ni tampoco despacho en el hotel Valparaíso, pero defendió que la producción del establecimiento durante ese año se incrementó de forma notable respecto a otros periodos. Un hecho que, sin embargo, no atribuyó al trabajo desarrollado por la mujer de Matas, de quien apuntó que no controlaba si su trabajo era fructífero.
A nivel global, el caso Palma Arena investiga un presunto desvío de más de cincuenta millones de euros durante la construcción del velódromo palmesano (2005-2007) y su posible conexión con el tren de vida llevado por Matas como máximo mandatario de la Comunidad balear. Dentro del mismo proceso se indaga la actividad supuestamente delictiva llevada a cabo por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio Diego Torres, al frente del Instituto Nóos.
39 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Bááááááárcenas!
Perdón se me olvidó pulsar la tecla de la diéresis "vergüenza"
Jurel: por favor revisa tu ortografía, con estas barbaridades ya no analizo tu comentario te explico : Vueltas, y Verguenza se escriben con VVVVVVVVV por favor no desgraciemos la gramática
bueltas para harriba bueltas para ha bajo lo qe es tener buen padrino su majesta lo tendria qe haber ivitado ha la final de la copa del rey :BERGUENZA,LADRONES:
Puede que el delito haya prescrito, pero alegandolo afirmas que lo has cometido por lo tanto eres un delincuente... vergonya mos falta...
CARADURA "LEGAL"
Ya estamos cansados de tanto maleante, que encima se librará por que ha prescrito, y para colmo todavía se ríe de ello.
Y lo dicen tan tranquilos es que el DELITO ha prescrito! y reconocen publicamente que lo han hecho yo ya no entiendo nada, hay que cambiar en muchas cosas
Sinverguenzas, los que tienen que dar ejemplo marchandose de rositas, esperemos que los jueces si empiecen a ser duros con la infinidad de casos que tiene este individuo que aun no le han prescrito, por lo contrario ademas de dejar de creer en los politicos dejaremos de creer en los jueces.
La única manera que tienen los dirigentes del PP de eludir la justicia, es la prescripción de los delitos, significativo verdad?