El escrito, registrado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, al que ha tenido acceso Efe, responde a la petición que había formulado el juez José Castro el pasado 9 de mayo a Torres de que facilitara detalles de esa reunión que había revelado en su última declaración judicial, el pasado febrero.
Torres dijo entonces al juez que Urdangarin negoció en 2004 con Barberá y Camps en la residencia de los Reyes en Madrid la organización del foro deportivo Valencia Summit, evento investigado por el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos.
En el nuevo escrito entregado al juez y acompañado de la novena tanda de correos electrónicos vinculados al caso Nóos que libra al juzgado, el abogado de Torres asegura que la fecha más probable de esa reunión en Zarzuela fue el 29 de enero de 2004, aunque no lo puede precisar «con la escrupulosidad que desea» porque han transcurrido más de nueve años.
Torres recuerda que la reunión se gestó después de que Urdangarin coincidiera en un acto con la alcaldesa de Valencia en el que hablaron de la designación de la ciudad para albergar la 32 Copa América y Barberá le manifestó su preocupación por discrepancias surgidas con la empresa organizadora del evento ACM en relación a derechos de marca.
Según Torres, Urdangarin le ofreció a la alcaldesa los servicios gratuitos de un asesor que se había incorporado al Instituto Nóos, Juan Pablo Molinero, experto en gestión de marcas, y se inició una colaboración entre este empleado y el equipo Valencia 2007, que el exsocio acredita con varios correos electrónicos sobre esos contactos.
Torres detalla al juez que a raíz de esa colaboración la alcaldesa se interesó por la actividad del Instituto Nóos y Urdangarin le informó de un proyecto para organizar en Estados Unidos un encuentro internacional sobre grandes eventos deportivos, que Barberá consideró que podía ser beneficioso que fuera en Valencia por lo que se emplazaron para otra reunión.
Añade que Urdangarin se ocupó de buscar una solución para compaginar su propia agenda con las de Camps y Barberá.
Según Torres, es probable que la reunión fuera el 29 de enero de 2004 porque varios artículos de prensa acreditan que Camps y Barberá presidieron la víspera los actos del día de la Comunidad Valenciana en la feria de Turismo Fitur de Madrid.
Torres detalla que, para asistir a la reunión en Zarzuela, viajó ese mismo día en avión junto a Urdangarin y sus escoltas desde Barcelona y fueron recogidos en la zona reservada del aeropuerto de Madrid por un automóvil que les condujo al palacio.
Según Torres, el coche entró en el palacio sin ningún control ni registro, «cosa lógica si se tiene en cuenta que se trataba del yerno de Su Majestad», dice en su escrito.
Camps y Barberá ya les esperaban en una sala de reuniones, donde les explicaron el proyecto y quedaron en volver a tratar el asunto ya con una lista de posibles patrocinadores. Urdangarin se comprometió a enviarles una presentación de la cumbre.
Torres asegura que al salir tampoco fueron sometidos a ningún tipo de control y dice desconocer qué ocurrió al respecto con Camps y Barberá.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Quieren hacer creer que Torres era el mandamás? que va¡¡ los dos tomaban desiciones y compartían por igual. Urdangarin aprovechando que el Rey no estaba, realizó la reunión sin contratriempos, digan si eso no es utilizar al Rey como apoyo a lo que estaba haciendo, con o sin su permiso. Podía entrar y salir Urdangarín de Zarzuela con esa desfachatez si no vivia allí? Tenia conocimiento de ésto la Infanta? Revenga que era el supersecretario, debia estar al tanto. Al menos ningun yerno entra en cada de los suegros sin avisar, menos si no vive allí y es Zarzuela, no la casa de la esquina. Y mas encima que los recojan y los lleven directo a Palacio, es como mostrar que el Rey "si me apoya" en estos negocitos.
Se ha demostrado que tambien estaba Zapatero, por que no lo nombran ?
Según la Ley. Según el derecho procesal cualquier acusado puede presentar pruebas hasta el día antes de la apertura del juicio oral. Así que Torres está en su derecho a hacer lo que está haciendo. Como lo tendríamos cualquiera. Otra cosa es la cagada de la Audiencia de Palma tratanto de impedírselo. De ahí el juez Castro siga recibiendo las pruebas que los acusados quieran presentar en su defensa.
Porqué tampoco lo está la hijac del Rey.
como es que todavia no estan en prisión?