Tras finalizar la jornada de instrucción, que ha durado unas siete horas, Negrete ha señalado a los medios de comunicación que las declaraciones de Doña Cristina, no le han convencido y que «no cambian absolutamente nada» porque, según ha dicho, «un imputado tiene derecho a mentir» y no se modifica su «punto de vista» en relación a «los delitos fiscales y de blanqueo de capitales».
Además, la letrada de la acusación particular ha aseverado que, con su negativa a contestar a sus preguntas, la hija del Rey Don Juan Carlos ha manifestado un «desprecio y un desaire a millones de ciudadanos», ya que, según ha censurado, ha salido de los juzgados «sabiendo lo mismo que esta mañana cuando he entrado».
En este sentido, ha reprochado que aún desconoce los motivos por los cuales «la Infanta hizo una sociedad a medias con su marido o por qué realizaba sus gastos con la tarjeta visa».
«Si es verdad que la Casa Real quiere demostrar que no tiene nada que ocultar, no sólo podrían haber venido a declarar hace dos años, sino que hoy tenia la oportunidad de oro de contestar a las preguntas de quien la ha traído aquí y no lo ha hecho», ha explicado la abogada de este sindicato liberal.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Me da igual de donde sea Manos Limpias pero se muestra en contra de este desmadre. Os voy a poner un ejemplo. Para los que la criticais, buscad con el google estas palabras "falange" "republicana" "monarquia" "capitalismo" y a lo mejor os llevais alguna sorpresa.
¡¡¡Menuda pieza se erige como acusadora popular!!!. ¿Qué defiende este grupo? Al pueblo seguro que no y lo han demostrado denunciando el matrimonio homosexual y no protestando cuando hay que defender al ciudadano de a pie. ¿Han salido alguna vez a defender a los desahuciados? ¿ Se los ha visto rasgarse las vestiduras con la subida de impuestos, del agua, de la luz, del gas etc...? Pues entonces no luchan por lo mismo que los plebeyos como yo. Luchan porque cuando llegó la monarquía, ellos defensores de Paquito el chocolatero, se vieron privados de unos privilegios de los que habían disfrutado durante su caudillismo.
La abogada esta no la veo con tanto interes en ir como acusacion particular en lo ERES de Andalucia, por ejemplo... mucho interés veo aqui!!
esta ultraderechista de manos impias es una impresentable. Fue el mismo Juez quien le dijo que se callara. Me parece muy bien que la Infanta no le haya respondido a nada.
Jimena eligió a su prometido, el Cid, contra su padre. Es verdad que su padre no era el rey.