En declaraciones a los medios de las puertas de su despacho en Barcelona, el letrado de la Infanta ha expresado su malestar por la publicación de las declaraciones de la imputada, que el pasado 8 de febrero negó insistentemente ante el juez Castro que conociera las presuntas actividades ilícitas de su esposo.
El letrado ha destacado que doña Cristina «contestó a todas las preguntas» y ha justificado sus evasivas: «si las preguntas no podían ser contestadas, no se contestan».
Secreto sumarial
En opinión de Miquel Roca, la transcripción de las declaraciones de la Infanta no deberían salir a la luz dado que «están bajo secreto sumarial».
En ese sentido, el abogado ha lamentado ante los periodistas que «lo del secreto judicial es una cosa que no debe regir en España».
El magistrado que investiga el «caso Nóos» dio traslado ayer a las partes de la transcripción de la declaración judicial de la infanta, en las que doña Cristina atribuyó a su esposo Iñaki Urdangarin toda responsabilidad en el control de la economía familiar y de su participación en la sociedad patrimonial Aizoon, de la que ella misma formaba parte.
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
este tipo fue uno de los que nos trajo la "democracia" que tenemos".grandisimo padre de la constitucion"
Esta intranquilo pues no hizo caso y contesto a la mayoria de preguntas " no se " cuando claramente se le habia indicado que debia contestar " no ho sé "
El Sr, Roca,nos quería tomar el pelo,cuando dijo eso de "la infanta ha respondido a todas las preguntas con todo detalle,politico,politico,mentiroso,mentiroso
A esta gente la llaman "real" y hay que pagarla con el dinero de los pensionistas, robando educacion, sanidad y futuro a los niños? Vamos hombre! Que ridiculo que gente! Cualquier basurero tiene mas dignidad y "saber estar"! El basurero es guapo, es honrado, es util y contribuye a una sociedad mejor! La leticia les da veintemil vueltas a la gentuza esta! Y se meten con ella el resto de cursis atontados, chulos y feos de la "gente bien" (bien tonta, claro).
Filtración de qué??? La transcripción de la declaración de esa imputada tenía fecha acordada y era conocida. Señor Roca, no se haga el sorprendido
este pais es un pais de pandereta y tercermundista. Si hay secreto de sumario¿quien filtra estos documentos? si hubiera una voluntad seria no ocurriria.No me extrañaria queel mismo Juez apoyara estas filtraciones, lo digo por las declaraciones que ayer hizo: .."quien lo para". Lamentable!!!
No es raro que este intranquilo...........la "munar" tampoco sabe nada,,,,,,,,,,,y esta en el "trullo"..........y el "matas"... tampoco..................a la espera...........vaya abogados que se ha buscado para que la asesoren.......independestistas catalanes!!!!...............y esos nos "dirigieron" en su dia.,...............políticos!!!!!......................a la merda!!!!!
Normal que este intranquilo. Es que el hombre ve que con esa ridicula declaración es imposible que la desimputen... si nadie supiera que no ha dicho nada de nada la mafiosa esta....
No se porqué............segun sus respuestas......no sabia nada.... no estaba....... no se acuerda........etc.....no le sera tan dificil al independentista de Roca, demostar que es una incapacitada?........independientemente del sueldo que cobra en La Caixa.......... por ser la mas lista......anda yaaaaa!!!!!....(he vuelto con otro nick)............el "defensor".......... investiga mi IP.........que le den!!!!
¿Tendrá el Sr.Roca Pánico a su desprestigio como padre de la Constitución, nada menos y, Catalán (¿?) falso abogado del Diablo, apañando una defensa indefendible de la más alta burguesía "Dictatorial y burlona" para engañar y burlarse una y otra vez como ya de costumbre es, del proletariado?