En ese evitar que haya más dilaciones en el procedimiento justifica la Audiencia no admitir la presencia de un abogado por parte de la asociación liderada por Julio Anguita. La sala admite el recurso presentado por Manos Limpias y la Fiscalía contra la decisión del instructor que sí había autorizado un letrado independiente. Según el auto de la Audiencia, las posturas procesales de las dos asociaciones son coincidentes «en lo esencial», esto es: «Lograr la imputación y posiblemente a solicitar la apertura de juicio contra la infanta Cristina».
Frente Cívico
Desde ese punto de vista, mantiene que si Frente Cívico quisiera estar presente simplemente en el juicio, no habría problema en que tuviera una dirección letrada propia. La pega la pone cuando la asociación ha anunciado que quiere reclamar otras dos periciales y una prueba caligráfica, todas ellas dirigidas a los informes de la Agencia Tributaria sobre los que ya se han practicado varias periciales, una de ellas a instancias de Manos Limpias. «En la medida en que se propone demandar nuevas probanzas sobre hechos que ya han sido objeto de investigación contradictoria, su participación en la causa puede dar lugar a dilaciones indebidas e injustificadas», concluye el auto. La asociación Frente Cívico se personó en la causa apenas unas semanas antes de que declarara la Infanta y estuvo presente con un letrado en su declaración. Este abogado renunció la semana pasada a representar al grupo por diferencias con la organización que nombró a un nuevo representante. Además de ésta y el sindicato Manos Limpias, también está personado como acusación popular en el ‘caso Nóos' el Partido Popular, que se ha abstenido en casi todos los trámites y el PSOE del Ayuntamiento de Valencia que sólo actúa en lo relacionado con los contratos de esa comunidad.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si la infanta y el duque hubieran colaborado, al igual que el fiscal, quizá el juez hubiera terminado antes.
Yo les recomiendo que trabajen al ritmo de los de la ORA, seguro que ya estaría visto para sentencia!
Que bueno sería que la justicia se dedicase a trabajar con celo y jueces de la escuela mediática se dedicasen más al proceso que a las elucubraciones. Ejemplos como Garzón o Pedraz demuestran la deriva política o mediática.
No estaría demás que el periodista hubiera explicado los argumentos del Fiscal Horrach, que son los que parece que recoge la Audiencia, pero a Horrach, la prensa interesada no le da ni agua. ¡ vaya pais!
Spain is different, como primos hermanos de Roma, somos el paraiso de la mafia y la delincuencia de alto rango, por eso nunca han conseguido establecerse en España las mafias italianas, y es que son una panda de aficionados con lo que tenemos aqui.
La población cree recomendable cerrar la audiencia y echar a los políticos y crear entre todos otro país con más vergüenza y honorabilidad.
Según últimas informaciones, la instrucción preliminar terminará en el año 7801, el supertataranieto del fiscal se opone a la imputación. De tal palo tal astilla. Seguiremos informando desde el futuro. Buen día.
Las Sentencias de la Audiencia de Baleares están escalofríos por el resto de envolventes judiciales del país.
Yo estoy de acuerdo todos los casos de corrupción se están dilatando demasiado. sean del PP. PSOE.UM. IU. ERES. NOBLEZA. BANCA. ETC. ETC. ETC. Al final lo pago yo en dinero, y la justicia el que no lo vea ya no es ciega es Justicia política. Todos los partidos políticos están de acuerdo de que la justicia se tiene que reformar, pero ningún partido lo hace. Claro, saben como funciona cambiarla, cambia las reglas del juego... Pero no os preocupeis que al de a pie tardan lo mismo, dos sentencias confirmadas a mi favor y todavía no puedo cobrarlas, despues de 8 años pero si no pago el autónomo, en tres¡ me embargan por exactamente el mismo juzgado.
valiente jentuza este país de jueces que solo les importa hscer sus pinitos y hacer publicidad. Así va el país. prepotentes von esa cara chulo un rato