La infanta Cristina, a su llegada a los juzgados de Palma cuando fue a declarar ante el juez Castro. | J. TORRES
El juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, prevé hacer público mañana, miércoles, el auto que cierra tres años de investigación de la causa y que apunta a los duques de Palma y otra veintena de imputados como autores de varios delitos penados con cárcel. La resolución ya está redactada desde hace varias días y solo la práctica ‘in extremis’ de diligencias solicitadas por alguna de las partes personadas, la ha paralizado.
El auto recoge los argumentos expuestos por el magistrado sobre la participación de la infanta Cristina en los delitos atribuidos por la Agencia Tributaria a su marido, Iñaki Urdangarin, ya sea como cooperadora necesaria o cómplice en el blanqueo de capitales o contra la Hacienda Pública.
Interrogatorio
La hija del rey Juan Carlos, y hermana menor de Felipe VI, ya fue interrogada el pasado mes de febrero en Palma por los gastos realizados con dinero proveniente de la sociedad patrimonial de ambos, Aizoon, y que justificarían, a criterio del juez y de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, la comisión de ambos delitos.
Los abogados de la Infanta no recurrieron la imputación de su clienta y, por lo tanto, mantiene la condición de imputada en la causa. Lo mismo ocurre con otra veintena de querellados, entre ellos, Urdangarin, su exsocio Diego Torres, la esposa de éste, Ana María Tejeiro y sus hermanos, Miguel y Marco Antonio.
Las fuentes judiciales consultadas por este diario afirman que esa lista de imputados –integrada al principio por 42 personas– sufrirá una criba, y que el juez dejará al margen a varios de ellos al entender que los indicios con los que cuenta no son suficiente para mantenerlos bajo esa condición. El auto que dictará el juez es recurrible en reforma y/o subsidiario de apelación, es decir, la decisión final sobre todos los imputados, incluida la Infanta, la tendrá la Audiencia de Palma. Se espera que tanto la Fiscalía Anticorrupción (Pedro Horrach) como la Abogacía del Estado (Dolores Ripoll) y la propia defensa de la infanta Cristina, recurran la resolución del juez.
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
És molt simpàtica, així i tot se li veu ben contenta i riallera. És una persona feliç. Un altre aniria capbaix i avergonyit.
Para biel: ya quisieran muchos tener un Castro y otro gallo cantaría !!
Al final todo acabará en el supremo, es decir, será cmo si fuese aforada y allí estarán los amiguetes de papa y hermano rey. Nada, igual que a la pantoja, nada.
La infanta era el gusano, Mangarin el anzuelo y Torres el espabilado pescador. Una cosa es cierta: sin la infanta no hubiesen arramblado un euro público.
Al e Castro dejalo ya que te viene grande y un respeto a la Familia Real.
A este juez le vienen grande hasta las alacenas de su casa.
EXTRA EXTRA, LOS DUQUES DE PALMA SON ABSUELTOS SIN CARGOS Y SIN DEVOLVER NI UN EURO. Solocitaria una indennizacion por injurias, hay perdon el dinero si se robo ui no lo devuelvo, era una ong no importa, todo esta prescrito no hay delito, delito no era robo a partir de 300euros, a bueno si es politico o familia real no. Ni matas, dosantos en libertad los policias de la Paca libres tambien, ALGUIEN CREE QUE ESTO ESTA EN LA CONSTITUCION, si esto es asi claramente que me perdonen mi antepasados, prefiero una dictadura...viva FIDEL
Para @auido, qué buena idea celebrarlo fuera de la iglesia para que te escuche la familia. Sin duda es la mejor opción.
Hay cada juez y cada fiscal en Palma que dan ganas de emigrar.
Sr.Castro,no escuche a nadie,haga lo que todo el mundo hace ,mire por el futuro de sus hijos ,que no le importe nada mas y digale al Juez del n 7 que es un sinverguenza que el dia que se muera,lo celebrare fuera de la iglesia para que me escuche su familia.Mire por usted y sus hijos que tienen un futuro brillante