Cuando en 2009 el juez Castro incorporó a su investigación del sobrecoste del velódromo Palma Arena las diligencias que Horrach, pese a las trabas de sus superiores, había abierto respecto al expresidente balear Jaume Matas, se forjó una alianza temible de la que nadie podía sospechar que acabaría en un agrio enfrentamiento.
El magistrado, reforzado por el fiscal Anticorrupción, impulsó la investigación con la que se levantó el caso Palma Arena, una macroinstrucción partida en 27 piezas cuyo culmen fue la apertura en 2010 de un sumario sobre el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos del yerno del entonces Rey, Iñaki Urdangarin.
El celo implacable con el que fiscal y juez han perseguido la corrupción hizo que fueran de la mano hasta que toparon con la infanta Cristina.
Según Horrach, Castro la ha investigado de manera «inquisitiva» por «ser quien es», y el instructor cree que el acusador público le da un trato deferente por su condición de hija y hermana de rey.
Hasta estos términos de desconsideración profesional, que les ha abocado a un distanciamiento personal irreconciliable, ha llegado una disputa técnica que afloró el 3 de abril de 2013, cuando el magistrado citó a la infanta a declarar como imputada, decisión que anuló la Audiencia de Palma un mes después.
Pero con aquella aparente desautorización se delimitó el cuadrilátero para la brega de los antiguos aliados: el tribunal provincial sugería que cabía investigar presuntos delitos fiscales y de blanqueo por parte de doña Cristina, y Castro ahondó en esa vía durante quince meses de exhaustivas investigaciones.
En contra del criterio de Horrach, expresado de forma vehemente en escritos en los que cuestionaba la imparcialidad del instructor, Castro imputó de nuevo a Cristina de Borbón y le tomó declaración el el 8 de febrero de 2014, primer día de la historia de España en que un hijo del jefe del Estado declaraba ante un juez.
A Castro no le sacó de dudas la declaración de la infanta, que consideró evasiva, y Horrach consolidó su opinión de que no hay con qué acusarla, por lo que la confirmación de la imputación esta semana se ha traducido en una nueva riña dialéctica: el fiscal cuestiona la imparcialidad del instructor y éste le reta a denunciarle por prevaricación.
Paradójicamente, la disputa no la resolverán los contendientes, convertidos respectivamente en héroes por «rupturistas» e «institucionalistas», sino la Audiencia Provincial: los jueces de la sala segunda decidirán si la infanta se sienta en el banquillo con su esposo.
Pertenecientes a generaciones diferentes -Castro nació en Córdoba hace 68 años y Horrach es del municipio mallorquín de Sa Pobla y tiene 47-, ambos son reputados juristas de amplia experiencia sin adscripción a las asociaciones profesionales identificadas con la derecha o la izquierda políticas.
Sin embargo, y a su pesar, los dos se han convertido en figuras criticadas o loadas por partidarios y detractores de una imputación que, según la filiación ideológica, se interpreta como un castigo antimonárquico o como una prueba de igualdad ante la ley.
Pero nada de esto tiene que ver con las respectivas trayectorias personales y profesionales. Castro es juez desde 1976 y Horrach fiscal desde 1992.
Horrach tiene fama de lograr confesiones de corruptos y Castro no se anda con pamplinas con ningún imputado, independientemente de su condición.
A pesar de la trascendencia pública de su trabajo y de los cientos de peticiones de los medios de comunicación que han recibido en estos años, ninguno de los dos ha cedido más de una vez: Horrach concedió una entrevista a la revista Vanity Fair y Castro a la revista de un colegio de Palma.
El cordobés vive desde hace años en el Molinar, un barrio antaño marinero de Palma, en una casa que le permite pasear a pie o en bicicleta al borde del mar. Horrach reside en un ático del barrio de Son Espanyolet, en la parte alta de la ciudad.
La semana pasada, Castro fue fotografiado viendo los toros desde el callejón del coso del pueblo de Muro. Horrach asistió a una fiesta en el museo de arte contemporáneo Es Baluard, de la capital balear.
La cercanía de sus respectivos y modestos despachos de trabajo en el centro de Palma favoreció durante años las visitas y el intercambio de pareceres entre ambos ante un café, una caña o un gin tonic. Ahora esos 300 metros parecen una distancia insalvable.
Este jueves, por primera vez en las contadas ocasiones en las que ha mediado un trámite importante desde que todo empezó, el fiscal no logró entregarle en persona al juez su recurso, un gesto que quizá habría limado asperezas. No coincidieron por minutos.
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Jajajaja: Lo ha presentado Horrach al Juez Castro?...........solo pregunto........vaya plumero..........
Lider sindical y alcalde entra a robar y amenaza a una trabajadora, luego se va de vacaciones en primera, Eres. caja madrid. cajas cajas y mas cajas hasta una caja de colacao. Jueces que hacen Historia. Un juez dido dido una jueza dida dida y el eterno poder la prensa,,, El problema no es lo que leemos el problema es que lo aceptamos. Tu votas? pues pide listas abiertas. no listas de Partidos. Aguur Bona Nit.
No deberian dar comentarios a nadie,parece increible todo esto.
Bochornoso espectaculo el que se esta dando en la justícia y todo por exculpar a la hija del monarca que dice que todos somos iguales, JA!
Harán lo que sea, por ser quien es.
Me temo, y ya lo he dicho en alguna ocasión, que hasta ahora en que todo se basaba en "atacar a los enemigos del Pueblo" los fiscales y los jueces eran lo héroes ya que canalizaban la ira pública. Ahora se ha terminado la hora de instruir y de satisfacer al Pueblo y ha llegado la hora de la Justícia y en España, por desgracia, la opinión publicada al principio impacta mucho más que los hechos objetivos. Desde que sales en los papeles ya estás condenado o eres inocente según de que partido eres y ésto no es Justícia. En derecho se tiene que demostrar la culpabilidad, no la inocencia y ésto a veces queda muy distorsionado gracias a los medios de comunicación que más que comunicra quieren crear opinión y vender. Creo en la Justícia y creo que deberíamos hacerlo todos.
Todos los ciudadanos hartos de tanta corrupción y de tanto abuso de poder, deberíamos juntarnos para arropar al Juez Castro. Propongo que todos los que nos sentimos defraudados por el poder, olvidemos por unas horas el resto de diferencias que nos desunen y nos reunamos para apoyar y alentar a ese juez tan valiente y honesto, que seguramente debe recibir muchas presiones. Creo que le animará a continuar con su buen hacer.
Castro con el caso Noos, Alaya con los ERE's fraudulentos de Andalucía y Ruz con el caso Bárcenas son lo mejor de la judicatura española. Implacables. Que la corrupción no entiende de siglas.
Sr Castro felicidades por cumpir con su deber ,tiene el apoyo de gran Parte de los ciudadanos.
Me parto con un uno y con el otro. Son de risa completa.