En el recurso de reforma de 87 folios presentado ayer en el Juzgado de Instrucción 3 de Palma por el abogado de Torres, Manuel González Peeters, Torres insiste en atribuir al rey Juan Carlos y a los duques de Palma un conocimiento pleno de las actividades de Nóos,. «La Casa Real supervisaba las actividades del Instituto Nóos», subraya.
Gran parte del contenido del escrito, se centra en aportar argumentos de toda índole y jurisprudencia para exigir que la esposa de Torres, Ana María Tejeiro, imputada por ocho delitos, al igual que su marido, sea apartada del ‘caso Nóos'.
Señala que la situación de su mujer «es sangrante», ya que «nunca, ni de forma directa, ni de modo indirecto, participó en la toma de decisión de ninguna clase», precisa. Según el letrado, «ni por asomo cabe atribuirle responsabilidad alguna (a Ana María Tejeiro), como tampoco respecto al resto de mis defendidos». Para apoyar la inocencia de la mujer de Torres el abogado incluye en su escrito 71 alegaciones, entre ellas, varias alusiones al rey Juan Carlos y los supuestos contactos que realizó ante personalidades como el Aga Khan, Bernie Eclestone o Louis Vuitton para obtener patrocinios.
«AT (Ana Tejeiro) nunca ha contratado a un profesor de salsa y merengue y ha pasado la factura a la empresa; AT nunca ha ordenado a un miembro de la policía nacional que pusiera gasolina a su vehículo particular y que luego pasara el gasto a la empresa; AT nunca ha recibido clases de coaching de una profesora del ESADE y lo ha pasado como gasto deducible por ser directiva de la empresa; no es el padre de AT quien habla con el presidente del BBVA e Iberostar para pedir patrocinio para un proyecto en el que figuran en el organigrama los duques de Palma», señala González Peteers en el escrito.
«¿Cómo puede pretenderse que Torres y Tejeiro pudieran pensar que algo anómalo se estaba cociendo, si hasta el propio Rey, según Iñaki Urdangarin, le conseguía citas?», resume el letrado
Críticas
El abogado critica con dureza a los duques de Palma y, con respecto a Urdangarin dice que «mora generosamente a costa del erario público....viviendo a cuerpo de rey», mientras que su esposa, «cuyos estudios han sido pagados por los ciudadanos...y cuya declaración (ante el juez Castro) fue bochornosa en todos los sentidos posibles»; «su amnesia selectiva es inconcebible, más tomadura de pelo que otra cosa», precisa.
El juez Castro tampoco se libra de las críticas de la defensa de Torres. «No ha fundamentado el auto y se contradice», sostiene.
Con respecto al delito fiscal que el magistrado atribuye de forma indiciaria a Ana María Tejeiro, el letrado afirma que «no se sostiene ni con pinzas».
Por todo lo expuesto el abogado pide al juez que revoque su auto, que lo deje sin efecto, y que ordene el sobreseimiento libre y archivo para sus representados, Diego Torres y su mujer.
40 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Copa de América, Fórmula I, Ciudad de las Artes y las Ciencias (ahora se cae a pedazos), megahoteles medio vacíos y abandonados en Valencia, Palma Arena y palacio de congresos; aeropuertos y autovías fantasmas y muchos más desaguisados y aberraciones varias hechas por los peperos durante los felices e inocentes años de la burbuja hasta que pinchó y nos llenó a todos de mierda pero con los bolsillos de algunos bien llenos, los de siempre los más listos y mezquinos que les importa un bledo la casta baja porque ellos son "la casta alta" y deben ser mantenidos a cuerpo de rey, ¿cómo podría ser de otro modo?. Yo siempre digo lo mismo: disfruten de lo votado y sigan viviendo en los mundos de Yupi, verán qué bien nos va a todos.
Agregando ingredientes a la tortilla...al final será completísima.Tantos ingredientes y tantas vueltas que... o queda estupenda o de lo que pesa se va a romper el mango.Oye!! y Matas? sigue libre?
Ahora se entienden las prisas por aforar el exrey de españa. Seguro que si lo investigan encuentran toneladas de mierda no solo en él sinó en toda su familia de mafiosos y sus cómplices políticos del PPSOE, de los altos cargos del estado... Vivímos en un estado de corrupción!!! Y los que la pagamos somos nosotros y los que defraudan son ellos!!!
Ahora se entienden las prisas por aforar el exrey de españa. Seguro que si lo investigan encuentran toneladas de mierda no solo en él sinó en toda su familia de mafiosos y sus cómplices políticos del PPSOE, de los altos cargos del estado... Vivímos en un estado de corrupción!!! Y los que la pagamos somos nosotros y los que defraudan son ellos!!!
Ahora se entienden las prisas por aforar el exrey de españa. Seguro que si lo investigan encuentran toneladas de mierda no solo en él sinó en toda su familia de mafiosos y sus cómplices políticos del PPSOE, de los altos cargos del estado... Vivímos en un estado de corrupción!!! Y los que la pagamos somos nosotros y los que defraudan son ellos!!!
Cuant es desmonta un caramull de palla, surten ratas de per tots els costats.
Ayyyy angelotto, "cargar conra...", no sirve para nada, simplemente marear la perdíz y retrasar tu ingreso y el de tu señora esposa en prisión, lo que tienes que hacer es PROBAR todo lo que dices y en democracia, esto sí que sirve, ahora bien, "cargar..." no sirve para nada, por lo tanto, preparar vuestro ingreso en prisión
A ver carrás , que has escrito ?ni este pájorro ..ni su cotorra de socio ... es que soy U.S Heroe y todavía no entiendo muy bien el español !!!y de camino hacia España , me lo robaron todo menos la capa ...por eso me llamo Man Robao Tó , de momento ...!!!
Ni este pájaro ni su otrora socio, asi como sus respectivas mujeres no tienen credibilidad alguna. Lo raro es que no sean desde hace mucho tiempo carne de presidio. No olvidemos que de Baleares y Valencia se llevaron la bonita cifra de seis millones de euros (entre otras partidas), del dinero de los impuestos.
Y Primo el Forzudo pone cara de decir : Pobre Hombre se lo han robado todo !!!