El juez instructor ha aceptado parcialmente las condiciones que plantearon la hermana del Rey y su esposo para vender su palacete en la urbanización de Pedralbes, que requiere de su autorización porque la mitad de la propiedad estaba embargada por la primera fianza impuesta a Urdangarin.
Los duques de Palma planteaban en la solicitud que presentó Urdangarin en el juzgado la semana pasada, a la que se adhirió la defensa de doña Cristina, que tras la venta dispondrían de 1,6 millones de euros para abonar parte de sus fianzas dado que tenían que destinar la gran mayoría del precio pactado con el comprador a pagar la hipoteca restante, otro préstamo bancario, gastos de la operación y una deuda fiscal.
Castro ha dictado un auto en el que levanta el embargo existente sobre la vivienda para que la operación pueda materializarse, siempre que los duques acepten consignar en el juzgado 2,3 millones de euros, pues considera que el préstamo y la deuda de Urdangarin con Hacienda, que suman 690.920 euros, no pueden tener preferencia sobre las fianzas.
Sobre los duques de Palma, que serán juzgados por diversos delitos en el caso Nóos, pesan fianzas de responsabilidad civil de 13,6 millones de euros, en el caso de Urdangarin, y de 2,7 millones de euros para la infanta Cristina.
En su resolución, el titular del juzgado de instrucción 3 de Palma señala que la solicitud planteada por el matrimonio «es perfectamente congruente» con las previsiones legales en casos de embargo de bienes en procedimientos judiciales, con los «únicos condicionantes» de que el precio de la venta se ajuste a la situación del mercado y de que el destino del dinero no merme la eficacia de las fianzas dictadas.
Respecto a la primera cuestión, Castro señala que los casi 7 millones de euros acordados con el letrado que ha realizado la oferta representan «una significativa merma» respecto al coste original del palacete y las reformas a las que ha sido sometido, pero dada la crisis y la «urgencia por vender», la depreciación es «lógica» y el «precio razonable».
Sin embargo, desautoriza el reparto de los fondos obtenidos porque cree que el préstamo de 437.215 euros de ampliación del crédito para la compra de la vivienda no puede tener preferencia porque «no se encuentra tutelado con garantía hipotecaria», mientras que los 253.705 euros de liquidaciones complementarias del ejercicio fiscal de 2009 tampoco pueden ir en detrimento de las fianzas porque no tienen relación con los presuntos delitos investigados en Nóos.
Embargo
Por todo ello, Castro levanta el embargo de la mitad del chalé para que pueda llevarse a cabo la venta, que tiene como fecha límite impuesta por el comprador el 17 de marzo, pero condiciona todo a que la infanta y Urdangarin «asuman formalmente, y con carácter previo a la venta, el compromiso de ingresar en la cuenta de consignaciones» del juzgado 2.372.602 euros.
Además, el juez requiere a la representación del duque de Palma para que, cuando se consume la venta y salde la hipoteca pendiente, facilite el juzgado «justificación documental de todo ello».
El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, se había opuesto a la autorización de la enajenación del palacete, mientras que el fiscal del caso, Pedro Horrach, la había respaldado «con la condición de que el remanente que resulte de la diferencia entre la carga hipotecaria y el importe de la venta sea ingresado en la cuenta» del juzgado.
Venta
Al parecer la Infanta y su esposo tienen un posible comprador, ya que el pasado mes de diciembre suscribieron un precontrato para la venta de su palacete con un abogado que les ofrece 6,95 millones de euros por la vivienda.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿Y qué pasa con los tres millones que restan hasta los 10 que piden? Habrá que vigilar las cuentas de los señores de Urdangarín.
Con lo que saquen de la venta que paguen su demolición y en su lugar construyan un gran edificio de viviendas sociales dignas. Y au! .
Roban dinero público, aprovechando su posición privilegiada, cobrando 100 veces más del coste real de los servicios a las administraciones públicas. Algo que cuesta 10.000 euros, cobraba 1 millón. Lo defraudan a través de una fundación y empresas pantalla. Con ello se compran una casa millonaria. Y ahora la venden para costear su defensa ... lo que va a pasar es que cuando haya sentencia ya no habrá de dónde sacar para pagar al Estado lo robado. Ni pies, ni cabeza.
No me parece ni neutro ni imparcial hablar aquí de "palacete", palabra apropiada para Can March, Raixa, Alfàbia, Can Vivot, etc. Objetivamente, y por su superficie, se trata de un chaletazo en una zona privilegiada. Ya paso algo parecido con el Sr. Matas para designar un pisazo en un edificio prestigioso, pero plurifamiliar. La honestidad intelectual empieza con las palabras.
Más puestos para enchufados del PP http://t.co/MpbvwfOh4v vía @iescolar
A Gallardón, subsueldo tampoco le llega El Gobierno autoriza a Gallardón a ejercer la abogacía cinco meses después de dejar el Ministerio de Justicia. http://t.co/V9S4vF8xWp
Yo me iría pa'llá con una grúa de demolición, sabes!?.
Todo lo ganado con la venta que lo empleen en la Sanidad Pública, que tienen a la gente sufriendo y muriéndose en listas de espera.
Mira que casita mas linda tenemos en Barcelona, me encanta, pediré turno al Magistrado Don José Castro para i a pasar unos días..
yo quiero los manteles y la macetas. Que para algo los he pagado.