El juicio contra Matas y Rodríguez por el ‘caso Over’ está pendiente de llegar a la Audiencia mientras las defensas presentan sus escritos de conclusiones provisionales
Palma, Mallorca16/04/17 4:00
El exconseller de Interior, José María Rodríguez, niega haber cometido ningún delito en el ‘caso Over'. En el escrito de conclusiones provisionales presentado por su defensa se rechaza que los contratos adjudicados a la empresa de Daniel Mercado, que financió la campaña electoral de 2007, estuvieran manipulados. La defensa mantendrá en el juicio que no hubo órdenes para pagar 24.000 euros a la empresa y que las facturas correspondieron a dos trabajos reales que se realizaron.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Curioso, pero los santos de Mes se defienden exactamente con los mismos argumentos. Si los contratos d Mes fueran del PP cada día veríamos a los hipócritas nacionalistos y sociolistos escandalizados. País....
Son unos santos al Vaticano
Tal vegada siguin per pagar una campanya a posteriori. I com que no tenen res que veure amb Mès?. Encara direu wue els contractes den Garau el va fer en Trump!!!
Quina relació tenen uns contractes il·legals per subvencionar la campanya del PP amb uns contractes (per ara) legals que no tenen res a veure amb Més?
Para los de izquierdas, incluido el juez castro, si lo hace Rodríguez o el PP es ilegal si lo hace Barcelo o psm, o podemos o psoe es legal
màfia policial, prostitució, prevaricació, polítics a sou de capos mafiosos... i tots al carrer. I el gran crim són uns contractes, per ara legals, per demanar subvencions a la UE. El grau de manipulació és insuperable. I a les pròximes eleccions ja tornarem tenir aquests personatges fent de les seves. Tenen impunitat total
2 trabajos, uno de 9048 y otro 11832 que dice en el escrito que están realizados; que es lo que se está juzgando? Por cuantía son contratos menores y utilizando la argumentación de MES son "legales". Que se le dio al "GURÚ DE CAMPAÑA" bueno hasta Podemos lo ve razonable porque sigue aupando al Govern. Por qué si estos argumentos no son suficientes para el archivo y no vemos al Señor Barceló bajando la rampa, no será que no se está juzgando el contrato "legal" si no al acusado "popular" lastima que el señor R no se apellide Barceló.
por que se libra de todas este sujeto???????????