El cierre de la residencia de las Carmelitas es «una decisión de la congregación»

... hay personas despistadas que siguen creyendo que la iglesia es una ONG de ayuda al necesitado... y hay otras que son más inteligentes que saben que es una empresa, multinacional, radicada en un paraíso fiscal, en un estado teocrático, regido por una dictadura misógina y machista, que logra sacar duros acuerdos a naciones como la nuestra, en la que nos obliga a pagarle miles de millones de euros por nada, sin pagar un céntimo de impuestos ni tasas, y encima se le permite organizar manifestaciones multitudinarias con su jefe de estado extranjero perorando en enormes pantallas de plasma en contra de leyes que vota nuestro parlamento, sede de la voluntad popular... eso es la iglesia... sigue poniendo la crucecita

Antes de hablar, hay que saber: ¿De quién es el edificio y su presunto jardín?. ¿De un señor particular, de la Congregación, o de la Iglesia?. ¿Si es de un señor particular, o de otro, supongo que habría un contrato de arrendamiento o de cesión entre las partes?. ¿Si hay ese contrato, cuándo termina?. ¿Se puede edificar un hotel en su lugar?. Es necesario saberlo.

Los responsables politicos del ayuntamiento actual lo habran hecho sin quererrrr. ¿O no ? A quien se le puede ocurrir que las condiciones leoninas que les ponian eran inasumibles y que abocarian a esa entidad privada de religiosas a cerrar. Caaaa pot pensar. Hay que ser mal pensado de creer que los responsables de politica social , colectivos especiales y de mujeres de podemos se deben de reir por los rincones.... deben de estar orgullosos de su gestion I ara las monjitas que'?

el bisbe necesita pasta. hay que vender el edificio. el vaticano de bergoglio pide pasta pasta y pasta

La iglesia pobre, aquella que predicaba el docma de Jesucristo, aquella casa de dios humilde y abierta a todo el mundo. Que fue de ella? EL capitalismo y el neoliberalismo la contaminaron.

¿No hay que quitarle la aportación a la Iglesia? (incluso habiendo sido solicitada por los declarantes con la X en la casilla), pues estas son las consecuencias.

Como continuación a mi comentario anterior, quiero añadir que, nuestra Constitución debería ser modificada en lo referente a que, "El Estado español es ACONFESIONAL" y debería decir: LAICO, como decía la Constitución de la 2ª República. Ser "laico" no significa que no se respete la creencia religiosa de los ciudadanos sino que, el Estado NO TIENE UNA RELIGIÓN OFICIAL, cosa muy distinta.

La "IGLESIA ESPAÑOLA" (me refiero a la "Institución" amparada por la Conferencia Episcopal Española, desde la época en que este País tuvo como Presidente del Gobierno a un tal JOSE MARÍA AZNAR LÓPEZ y tras la modificación de la Ley Hipotecaria, se ha INTITULADO algunos miles de propiedades inmuebles (edificios, jardines, monumentos, terrenos rústicos, etc.), por un precio ridículo. Estamos de acuerdo que, los edificios destinados al culto estén exentos del pago del I.B.I. pero, el resto, todos los demás (casas para el cura párroco, jardines y parques, etc.), deberían pagar ese impuesto. Esto es consecuencia de un desafortunado "CONCORDATO" firmado por el Estado Español con el Estado Vaticano. Pese a todo ello y a pesar de que el nuestra vigente Constitución se hace referencia a un "trato especial" con la Iglesia Católica, se produce un AGRAVIO COMPARATIVO con otras confesiones. Cualquier alberga-alojamiento regido por las distintas órdenes-congregaciones católicas, son un NEGOCIO.

Es privada, si. De la Iglesia.Cobrando 1200 euros, a las ancianas esta claro que rentable no era. y han decidido buscar rentabilidad, alquiler o venta, puede que le den la propiedad en alquiler a una empresa que gestionara la obra y reforma, para pisos en alquiler o un hotelito" y claro, esto es mas rentable..Hay muchisimas propiedades en alquiler que son de la iglesia y no baratos. Yo pregunto: cuando la gente donó esas propiedades, seria para los necesitados, Ejemplo: piso en edificio al lado de la Juaneda, 1300 euritos por mes. Como ven, destinado a una familia necesitada, no lo es.Tienen un montón de propiedades vacías en San Agustín hay casoplones de la iglesia! luego se preguntan, por que la gente ha perdido la fe y confianza en ellos? Por que? no llegan a un acuerdo con el Gobern, la iglesia pone la propiedad, el Gobern lo reforma y dan viviendas a gente pobre, o residencias. El antiguo Pacha" del Paseo Marítimo, de quien es? y así miles de propiedades! vergüenza!!

Es curioso que los que defienden que todos los servicios sean públicos y atacan a las entidades privadas que también los ofrecen pongan el grito en el cielo cuando se deja de ofrecer un servicio privado, los ciudadanos tenemos derecho a elegir lo que nos parezca mejor sin tener que sufrir ataques por parte de los iluminados de siempre. Que se metan en sus asuntos