Así lo ha explicado el fiscal superior de Baleares, Bartolomé Barceló, en declaraciones a los medios a las puertas del TSJIB. El recurso de reposición se presenta ante la propia Sala, que ya aprobó las medidas con división entre sus cinco miembros: tres votaron a favor y dos magistradas emitieron un voto particular en sentido contrario.
Además, la Fiscalía entiende que no cabe el recurso de casación ante el Tribunal Supremo ya que el decreto que habilitaba esta posibilidad entró en vigor después del auto del TSJIB. El Consejo de Ministros aprobó el día 4 el Real Decreto, pero su entrada en vigor se fijó para el día 9. El auto del TSJIB se notificó el viernes 7 de mayo.
Otras entidades -como Vox o agrupaciones profesionales del sector de la restauración- pretenden recurrir esta decisión. El fiscal ha matizado que no son parte en el procedimiento en el que se enmarca el auto del TSJIB, por lo que no podrían recurrirlo, y que en caso de presentar una demanda contenciosa se trataría de un procedimiento aparte.
En un procedimiento contencioso-administrativo, la Fiscalía sí podría intervenir en caso de examinarse una presunta vulneración de derechos fundamentales. En cualquier caso, ha rechazado valorar el posible recorrido de esos recursos.
El TSJIB autorizó las medidas considerando que son «proporcionadas» y remarcando que no existen «derechos absolutos». Las medidas aprobadas por el Govern incluyen el toque de queda entre las 23.00 y las 6.00 horas, controles para la entrada en la Comunidad, limitaciones a las reuniones y encuentros sociales y restricciones de aforo en lugares de culto.
La Fiscalía de Baleares se opuso a prolongar el toque de queda y limitar las reuniones privadas al finalizar el estado de alarma este domingo. Entiende que estas medidas vulnerarían derechos fundamentales que no se pueden limitar sin el paraguas legal del estado de alarma.
En cambio, la Fiscalía no se opone al aforo establecido para bares y restaurantes, ni tampoco a los límites de la reuniones en espacios públicos -pero sí privados, por afectar al derecho a reunión, a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio.
Tras el auto del TSJIB se han ido pronunciado los tribunales de otros territorios, con criterios dispares: algunos han avalado el toque de queda, como el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana, y otros lo han tumbado, como los de País Vasco o Canarias.
24 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La justicia por lo menos en Baleares es un cachondeo. O sea tres jueces pueden avalar que el decreto de Armengol -que vulnera los articulos 19 y 55 de la Constitucion ni resoeta los derechos y livertades de los ciudadanos. Sea legal. Cuando todos sabemos que las razones no son de salud. Ya que las cifras de Baleares son mucho mejires que comunidades donde no habra toque de queda. La unica razon es que Armengol lo quiere oorque solo piensa en llegar a Julio y que vengan turistas. Los de aqui les importamos un pimiento. Ruina y todos esclavos. Y todo porque tenemos una presidents dictadora totalitaria y autoritaria que se oasa la Constitucion por el forro. Y a los jueces entran en un terreno que no les corresponde. Porque ni ellos se aclaran. Basta ver el Caos que hay montado. Que hacen que España de imagen de Democracia bananera donde no existen leyes claras. Si no politicos que gobiernan a su capricho. Bienvenidos a Venezuela!!!
estómagos agradecidos, aquí hay fiscales que trabajan para la política, ya lo hemos vistos en el caso Urdangarin y esposa, una farsa. La Ley y la Justicia de homínidos, ... La Ley es una cosa seria, y lentamente, se convierte en la banalidad del mal.
Pensaba que la constitucion era la ley suorema nacional. Tambien me creia que los jueces estaban para hacer cumoplir la ley y no para legislar. O "avalar" decretos que vukneran los derechos y librrtades de los ciudadanos. Sobre todo cuando se supone que una presidenta de comunidad no tiene ningun poder para hacer nuevas leyes. Para esto esta el poder ejecutivo. O el parlamento para aprobar una ley organica si se diera el caso. Me gustaria saber que me pondrian en la denuncia si salgo a pasear a las 23,30h. ¿Que he infringido los caprichos de Armengol?. Porque sin estado de alarma no se me ocurre que es lo que puedo infringir. En Baleares ya no somos como el resto de españoles. Ni los jueces se aclaran. Ya lo decian La justicia es un cachondeo.
Toda la fiscalía de vacaciones a Venezuela
A na Francina, els seus amiguets, i als jutges, els hi hauria de caure la cara de vergonya cada vegada que parlen de dictadura i de franquisme. El que estan fent es trepitjar els drets fonamentals del ciutadans d'aquestes illes. No es respecta la constitució, s'estan carregant l'estat de dret. Avui tenen una excusa, i demà en tendran una altre.
¿Y para qué se decretó el estado de alarma en marzo de 2020? Si no hacía falta, bastaba ir al TSJIB y todo arreglado... Están dejando la democracia a los pies de los caballos.
BarMengol lo tiene todo bien atado. Luego se llenan la boca de democracia cuando queda claro que, en estos instantes, no existe la independencia judicial.
La que ha liado el Presidente en su afán de NO GOBERNAR
Si antes se oponían al toque de queda, lo lógico es que se recurra la decisión. Si no es una incoherencia. A no ser que haya mangoneo por detrás y que todos sean una panda de amiguetes.
¡No sólo no gobiernan, sino que aún la lían más!