El Govern ahora tendrá un plazo de tres días para impugnar el recurso y después, la Sala tendrá otro de cinco para resolver en sentencia, de manera que la tramitación aún se llevará a cabo con el toque de queda hasta las doce de la noche y el resto de restricciones aún en vigor, dado que caducan el seis de junio. La Fiscalía se opuso a la ratificación judicial de dos de las cuatro medidas que puso encima de la mesa la administración: el toque de queda y las limitaciones de reuniones en el ámbito privado. No veía problemas insalvables con los controles en puertos y aeropuertos o con la reducción de los aforos en lugares de culto. La decisión del TSJIB se adoptó por mayoría de tres magistrados y con dos votos particulares. La posición de la Sala es que sólo se tratan de limitaciones de derechos fundamentales y que son válidas ante la colisión de estos con el derecho a la vida. La sentencia apelaba al principio de precaución mientras que los votos discrepantes criticaban la falta de justificación de la necesidad de esas restricciones por parte del Govern.
Hasta ahora, el Supremo ha resuelto algunos recursos en torno a cierres perimetrales de poblaciones y ha establecido que las limitaciones de derechos fundamentales en base a la normativa sanitaria son válidas pero siempre y cuando estén justificadas de forma suficiente por parte de las autoridades. No ha entrado en ningún toque de queda autonómico: el Gobierno de Canarias sí recurrió cuando su tribunal superior había rechazado el toque de queda pero lo dejó si efecto, por eso, cuando recurrió, se dejó desierto. En el caso de Valencia, la otra comunidad donde sí se dio luz verde al cierre nocturno, su caso no ha llegado al alto tribunal.
En paralelo, la Sala de lo Contencioso del TSJIB ha dictado una providencia en la que rechaza los recursos planteados por VOX y un ciudadano de Calvià contra su auto. La resolución señala que no pueden apelar dado que no son partes en el procedimiento y carecen de legitimidad para hacerlo. Sí está pendiente de resolver otra vía que probó el partido político en el que planteaba un proceso en defensa de derechos fundamentales.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Hagan lo que hagan y digan lo que digan. El toque de queda es compleramente anticonstitucional. Vulnera los derechos de todos los ciudadanos al carecer de fundamento razonable. Ademas de discriminarnos respecto a los ciudadanos del mismo pais - que viviendo en otras comunidades con indices de contagio superiores al nuestro si pueden moverse libremente. No podemos estar bajo normas dictadas por capricho de una presidenta cuando no hay estado de alarma ni razones para decretos contrarios al derecho y libre movimiento de los ciudadanos. Armengol esta demostrando un comportamiento autoritario y totalitario mas digno de una ideologia. fascistoide dictatorial. Y curioso cuando menos que tres jueces pretendan dar legalidad a un toque de queda injustificado cuando se supone que ellos estan para hacer cumplir las leyes y no para altelarlas ni para legislar. De ahi que junto a los de Valencia.( curiosamente dos comunidades socialistas) sean los unicos de España que han avalado el dichoso y polemico toque de queda "ilegal". Vaya cachondeo.
Tenemos un Ordenamiento Jurídico hecho a medida para que no podamos ni recurrir una norma que afecta a nuestros Derechos Fundamentales. ¿Dónde está la separación de poderes y protección de los Derechos Fundamentales que tanto hablan los políticos? Han legislado a interés y medida de los partidos políticos y del gobierno.
¡Bravo! Ya era hora. La fiscalía ha demostrado ser imparcial y tener un poco de cordura. No se pueden prohibir derechos fundamentales sin ningún fundamento.¡ Basta ya de aguantar esta dictadura!
A ver si es de verdad y no es postureo... Esto no va de estar a favor o en contra de que haya restricciones, es cuestión de hacer las cosas bien. Se hizo la herramienta del Estado de Alarma/Excepción/Sitio para algo, para que el Gobernador no abuse del pueblo y no pueda limitar sus derechos. Hoy nos restringen con el pretexto del Covid, pero esto es un precedente para que en cualquier otra situación """""Justificada"""""" se limiten derechos fundamentales de forma ilegal. Y si, por mucho que 3 juezes que han agachado la cabeza hayan dicho que si, no es legal.
Lo que no es normal que por unos inútiles de 3 jueces. Tanta gente tenga que estar mirando la hora y otras cosas en su casa cuando no es constitucional y la policía que se dedique a sus cosas como Alós ladrones o de más funciones. Tendríamos que denunciar a los policías que te multen por estar en la calle a la hora que te de la gana y a los políticos quitarle el sueldo vitalicio........
Y la responsabilidad de los nuevos contagios o/y muertes de quien será responsabilidad?. Los fiscales deben acusar y ponerse de parte del pueblo en los juicios, dejarse de llegar a tantos acuerdos y ejecutar su labor con profesionalidad, dejando de meterse en camisa de once varas y trabajar ara que no queden impunes los delitos y sean castigados por la justicia y no por acuerdos.
Para que quieren toque de queda si luego permiten que haya gente de botellon en la plaza Drassana cada noche despues de las doce y la supuesta tienda de comida vendiendo alcohol. Y Armengol mirando por la ventana...
¿que tiene la fiscalía metiéndose en este tema? A mi se me ocurren muchísimas otras cosas donde podría meter las narices.
¿A buenas horas! Quizás cuando el plazo del toque de queda haya acabado venga el supremo a decir que es anticonstitucional. Que práctico oiga. Y yo me pregunto: ¿Se indemnizará al pueblo por los daños y perjuicios soportados? ¿Se condenará al TSJ Balear y a las fuerzas y cuerpos de seguridad por prevaricación? y, lo mas importante ¿Dejaran el foro aquellas personas que defienden que se nos coarten dictatorialmente nuestros derechos fundamentales a cambio de salvar vidas, sin pensar en la cantidad de vidas que tuvieron que perderse a lo largo de la historia para alcanzar esos derechos fundamentales?
Siurellet tanto que sabes y buscas aprende un poco más sobre nuestra Constitucion anda que se la han pasado por el forro.. Esas magistradas estén afin a un partido u otro usaron el sentido común. A ver esta claro que después de este virus muchos os vais a quedar grillaos de la cabeza.. por lo menos no molestéis ;).