¿Qué va a hacer el Rey de España? ¿Va a firmar los indultos a los políticos presos del procés? Estas dos preguntas se hace medio país desde hace días. Y para aclarar esta situación, tiremos de nuestra Constitución , que es muy clara: el Rey Felipe VI tiene la obligación de firmar el indulto sin posibilidad de oponerse ni pronunciarse sobre su idoneidad.
Según el artículo 62 de la Carta Magna, el monarca 'ejerce el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales'. Esto quiere decir que no puede pronunciarse sobre el contenido de los mismos ni es responsable de ellos. Es decir, el Rey tendrá que firmar los indultos si así lo acuerda el Consejo de Ministros tras deliberar sobre la propuesta, la cual es expuesta por el titular de Justicia, en este caso el ministro Juan Carlos Campo.
Todo esta polémica surgió el pasado fin de semana cuando Isabel Díaz Ayuso, presidenta del Comunidad de Madrid, cuestionó públicamente que Felipe VI debiera rubricar los indultos auspiciados por el Gobierno de Pedro Sánchez. Ayuso llegó incluso a preguntarse si se haría cómplice al Rey de esta decisión.
Sobre la mesa se ha puesto el caso del rey Balduino de Bélgica, quien en abril de 1990 renunció al trono durante 36 horas aduciendo objeción de conciencia para no firmar la ley del aborto. Cuando la ley fue aprobada por el Parlamento y el Senado de su país, el Rey Balduino pidió al gobierno de su país que encontrase la fórmula para que su firma no apareciera en esta ley.
El rey Balduino de Bélgica renunció en 1990 al trono durante 36 horas aduciendo objeción de conciencia para no firmar la ley del aborto.
Para ello, el Consejo de Ministros recurrió al artículo 82 de su Constitución, que decía que ante «la incapacidad temporal para reinar del representante de la Corona», sus poderes constitucionales quedarían de forma provisional en manos del Gabinete.
En el caso de Felipe VI, no puede acogerse a la libertad de conciencia, porque no tiene opción, ya que, en su caso, se trata de una cuestión meramente formal.
Si el rey desea que su hija vea el trono o se niega a firmar esto o jamas verá el trono. No creo que una monarquía aporte nada a este país, pero como firme será historia.
J.B.V.El rey no tiene potestad para nada, es un rey parlamentario o sea un florero , que de eso se encargo M.R el mismo que sale en los papeles de Bárcenas. Me hubiera gustado que fuera un rey. Y hubiera puesto a cada uno en su sitio, si su pueblo demanda ayuda no es momento de aliarse con el capital y los que se creen dueños de España. El día que de un golpe sobre la mesa, y haga sus deberes acordes al del que disfruta , entonces creeré en monarquía , mientras un rey no sea eso , "Un rey" . para mi seguirá siendo un Pelele a la orden del capital , no soy comunista , no soy ultradrechista ,perdón " Facha " pero creo en la social - democracia . eso si a cada uno lo que le toca , al que piensa por lo que piensa y al que lo lleva a cabo ,por llevarlo a cabo , o sea el pueblo . cuan do ambos éramos pequeños el actual Rey y yo en el club de mar hablamos .el con su reloj a la derecha y yo vestido con lo que podía debido a mis posibilidades , le salude y le desee sin saber lo que significaba " Criterio " pero esta visto que eso esta fuera de su alcance
PepLos expertos de pacotilla tendrían que leer el art. 62, entre otros, pero al menos el 62...de la Constitución, no de la ley del embudo. Enterito, que no duele.
Luís SalomPues ve preparándote para hacerlo porque los va a firmar sí o sí porque no puede hacer otra cosa. Además, sería bastante gracioso que, después de que los republicanos se hayan pasado décadas soñando con la abolición de la monarquía, acabe siendo la gente de derechas quien la tumbe.
J.B.V.Pues ese abogado del que hablas no debe de ser tan bueno como crees. El rey en España no tiene ni el más mínimo poder de decisión sobre absolutamente nada. Está obligado a firmar todo lo que le digan que tiene que firmar y ni siquiera puede opinar sobre ello.
El rey florero puede hacer lo que le de la gana ,puede abdicar 1 dia y al dia siguiente ser reyyyyyyyyyy otra vez ,pero le faltan coj..... para plantar a los que le ningunean como por ejemplo al ultraderecha ayusbascal que lo tildan de complice y el payyassso de casado sin huevvoo..para plantar cara a la ultra , claro es el colchón, sin ellos no son nada. No estoy de acuerdo con la independencia de los catalinos siempre han sido lo mismo unos tocahuev... . Pero realmente es justicia lo que se ha hecho ? creo que hay otras formas de bajar a los catalinos a la tierra porque viven en los mundo de yuupi y de Ikea con su republica independiente .
63 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Los Reyes en pleno Siglo XXI estan a otras cosas.... Cuentas en Suiza, Andorra,Islas cayman, Corinnas, comisiones, cuentas B.....
Sat ElectrodomésticosVaya, yo pensaba que el pensamiento español se había parado en el 1600, pero el suyo se paro en el 1200.
rey: aquí está tu prueba de fuego. si firmas no te van a querer ni los monárquicos acérrimos.
Si el rey desea que su hija vea el trono o se niega a firmar esto o jamas verá el trono. No creo que una monarquía aporte nada a este país, pero como firme será historia.
J.B.V.El rey no tiene potestad para nada, es un rey parlamentario o sea un florero , que de eso se encargo M.R el mismo que sale en los papeles de Bárcenas. Me hubiera gustado que fuera un rey. Y hubiera puesto a cada uno en su sitio, si su pueblo demanda ayuda no es momento de aliarse con el capital y los que se creen dueños de España. El día que de un golpe sobre la mesa, y haga sus deberes acordes al del que disfruta , entonces creeré en monarquía , mientras un rey no sea eso , "Un rey" . para mi seguirá siendo un Pelele a la orden del capital , no soy comunista , no soy ultradrechista ,perdón " Facha " pero creo en la social - democracia . eso si a cada uno lo que le toca , al que piensa por lo que piensa y al que lo lleva a cabo ,por llevarlo a cabo , o sea el pueblo . cuan do ambos éramos pequeños el actual Rey y yo en el club de mar hablamos .el con su reloj a la derecha y yo vestido con lo que podía debido a mis posibilidades , le salude y le desee sin saber lo que significaba " Criterio " pero esta visto que eso esta fuera de su alcance
PepLos expertos de pacotilla tendrían que leer el art. 62, entre otros, pero al menos el 62...de la Constitución, no de la ley del embudo. Enterito, que no duele.
Luís SalomPues ve preparándote para hacerlo porque los va a firmar sí o sí porque no puede hacer otra cosa. Además, sería bastante gracioso que, después de que los republicanos se hayan pasado décadas soñando con la abolición de la monarquía, acabe siendo la gente de derechas quien la tumbe.
J.B.V.Pues ese abogado del que hablas no debe de ser tan bueno como crees. El rey en España no tiene ni el más mínimo poder de decisión sobre absolutamente nada. Está obligado a firmar todo lo que le digan que tiene que firmar y ni siquiera puede opinar sobre ello.
Según un prestigioso abogado de estado, el Rey tiene potestad suficiente al respeto y ahí firmará o no su sentencia a su credibilidad.
El rey florero puede hacer lo que le de la gana ,puede abdicar 1 dia y al dia siguiente ser reyyyyyyyyyy otra vez ,pero le faltan coj..... para plantar a los que le ningunean como por ejemplo al ultraderecha ayusbascal que lo tildan de complice y el payyassso de casado sin huevvoo..para plantar cara a la ultra , claro es el colchón, sin ellos no son nada. No estoy de acuerdo con la independencia de los catalinos siempre han sido lo mismo unos tocahuev... . Pero realmente es justicia lo que se ha hecho ? creo que hay otras formas de bajar a los catalinos a la tierra porque viven en los mundo de yuupi y de Ikea con su republica independiente .