«No es nueva porque llevamos vigilándola desde hace meses», advierte el jefe del servicio, Antonio Oliver. «Todavía no está considerada preocupante por la OMS pero sí es de interés». Esto es precisamente lo que confirmó la Organización Mundial de la Salud hace una semana, pues se trata de una cepa no transmisible como las ya conocidas, pero que podría tener escape inmunológico.
«Hay que tomarla con cautela y vigilarla. La hemos visto desde principio de año y han sido aislados y esporádicos», describe Oliver.
En Baleares lo que preocupa ahora es la variante Delta, hasta diez veces más transmisible que el virus original que se propagó desde Wuhan.
En Son Espases ahora se realizan dos tipos de muestreos. Unos por PCR que ya son capaces de comprobar la cepa del virus y que en la última semana detectó el 93 % de los casos Delta; y otra la secuenciación aleatoria de casos que se hacía de forma habitual y que arrojó un resultado similar del 92 %.
La variante también conocida como india ha arrasado con la británica que ahora ya sólo supone un 4,5 % de los casos estudiados. Además se reportó un positivo por Gamma, la cepa brasileña. El resto no eran relevantes.
46 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
En todo 2020 no hubo cepas, el virusxestuvo campando 365 dias sin mutarse POR QUE ?? En 2021 hay tantas cepas que lax OMS estudia ponerle nombre de constelaciones POR QUE ?? Que hay en 2021 que no hubo en 202O ? Virus campando por el mundo ? No VACUNAS !!!! no hay que ser muy listos, solo apagar la TV
Malko33Es al revés, es el virus el que te puede dejar tocadito de ahí abajo. Cosas de Darwin.
Malko33El test de antigenos tiene una fiabilidad del 95% y cuando positivo poco se equivoca ya que es muy efectivo cuando la carga virica es alta,lo que si da son falsos negativos por eso suelen hacer una PCR despues. Lo que pasa es que la PCR te da positivo incluso cuando tu carga virica es tan baja que no puedes contagiar .No todo el mundo que esta contagiado contagia, todo depende de la carga virica, lo mismo que para contagiarte se necesita cierta carga virica.Por eso los sitios cerrados donde pasas un tiempo prolongado con algun contagiado es donde se dan los mayores brotes pues vas acumulando carga virica.
Aquello que ahora se reconoce oficialmente, ya lo explicamos antes de comenzar las vacunaciones con Pfzier. La proteína de espiga es una copia sintética de una proteína de fusión de clase I retroviral humana. Sí, los humanos tenemos coronavirus, son inocuos. El problema radica en que esta proteína tiene gran cantidad de receptores en los ovarios y los testículos, también es homóloga a las sincitinas que tienen un papel fundamental en el embarazo. Si tu cuerpo sintetiza de forma artificial esta proteína por haberte inyectado la secuencia que la codifica, habrá problemas graves en el ciclo reproductivo humano. ¿De verdad no sabían que esto podía pasar?
Malko33No sé si empezar por el test o por los "Teestimoonioss..." El test: Es lo que es. Casi todo son desventajas pero al menos es rápido y cómodo para hacérselo uno mismo. ¿Fiable? Es probable que un positivo sea un positivo de verdad, pero también puede no serlo (menos probable) o no detectarlo (muy probable en los primeros días tras el supuesto contagio). Preciso lo que se dice preciso no es, pero eso ya lo sabíamos ¿no? Casi ninguna prueba lo es, pero ésta especialmente. Para mí no es un timo, pero no sé si me gastaría el dinero en uno. Los testimonios me parecen sacados de un publirreportaje negacionista, se mencionan los puntos clave del negacionismo (desacredita la PCR, ahora todo es covid, PCR detectando inflamaciones y no virus -mentira y gorda, por cierto-...). Un médico no escribe eso. Es más, incluso me da la sensación de que el texto original estaba en inglés norteamericano y se ha traducido de aquella manera (aunque de esto no estoy seguro).
Por fin MEDÍCOS valientes cuentan la verdad vivida en sus hospitales. VERGÜENZA !!!! Pues antes de este famoso virus, cuando a una persona le dolía la barriga venía a urgencias, tenía piedras en la vesícula, tenía un estado de colecistitis, se ingresaba a cirugía, se ponía antibióticos, y salía con diagnóstico colecistitis. Cuando empezó el famoso virus, a la persona que le dolía la barriga, ingresaba en cirugía, antes de ingresar, a todos les hacen PCR, y PCR ya saben la sensibilidad y especificidad que tiene, que es muy baja, quiere decir, no está elaborada para diagnosticar ningún virus, sólo ver que hay un proceso inflamatorio en el cuerpo. Entonces, esta persona, con dolor de barriga, que tenía colecistitis, ingresaba en la planta de cirugía y le salía PCR positivo y entonces el diagnóstico de ingreso era Coronavirus. Entonces estaba allí con el antibiótico, se le inflamaba la vesícula biliar, y en 7 días salía de alta, y el diagnóstico de alta era coronavirus. Y, como era positivo para coronavirus, se aislaba a toda la familia: su mujer no podía dormir con él (es lo que dicen), sus hijos no le podían dar un beso, sus padres no lo podían visitar. Entonces, no me quedaba claro, ¿tenía colecistitis o tenía coronavirus? Otro caso, una mujer que desde hace 10 años recibía tratamiento de cáncer de mama, se hizo quimioterapia, radioterapia, cirugía, recidiva, quimioterapia, radioterapia, cirugía, ... Ingresa, en mal estado general, porque el tumor estaba por todo el cuerpo: en los huesos, en el hígado, en pulmones, en todos sitios. Cáncer de mama diseminado, estadio IV. Le hacen PCR al ingreso, le sale PCR positiva. Motivo de ingreso a la planta de medicina interna: coronavirus. Al día siguiente se muere por hipercalcemia (calcio alto en la sangre), porque el cáncer disuelve los huesos y el calcio sale a la sangre y no se puede tratar esto porque son niveles de calcio muy altos. La mujer se muere y el diagnóstico de muerte es coronavirus. hay más ........
A @El tema de la ivermectina es muy polémico y por la información que me ha llegado desde ciertos países latinoamericanos donde creo que todavía se dispensa, no sirve para nada. Se les muere mucha más gente que la que debería. El problema es que no hay interés en seguir profundizando en la investigación (ni por parte de los investigadores ni de las farmacéuticas). De hecho el único estudio que parecía medio serio acabó siendo un escándalo porque sus conclusiones eran falsas de toda falsedad. Yo la veo como la cloroquina, remdesivir, el de pharmamar... No funcionaron y ya está. No sé, no puedo negar categóricamente que sea un tratamiento válido pero tampoco lo daría por bueno. Es mi opinión. Sobre las vacunas por vía nasal, sé que hay trabajos muy avanzados, otros que han sido cancelados, uno suspendido, pero no he encontrado ninguno en el que los desarrolladores se hayan mostrado indignados. ¿Cuáles son?
PROSPECTO DEL TEST DE ANTÍGENOS QUE ESTÁ DESAPARECIENDO DE LAS FARMACIAS ESPAÑOLAS, UN ARTÍCULO DE ALTA DEMANDA EN ESTOS DÍAS. Si leéis a partir del punto 4 os daréis cuenta del gran timo. Lo llaman test diagnóstico pero: 👉No sirve para diagnóstico. 👉Da falsos positivos. 👉Detecta virus inactivos. 👉Detecta otros coronavirus. Menuda broma pesada de mal gusto.
DiegoLa ivermectina ya esta demostrada su eficacia. No se la puede descartar con argumentos del tipo “falta evidencia” o “necesitamos realizar mas estudios sobre su eficacia o seguridad” porque los mismo argumentos cabrian para las vacunas, no? Por otro lado, pequeños laboratorios han desarrollafo uja vacuna que se aplica en las fosas nasales, via de entrada del virus. Sus desarroladores se han mostrado indignados cuando sus logros fueron ninguneados por los gobiernos de sus paises. Dos ejemplos. Saludos!
Malko33@Malko33, ayúdame a encontrarlo anda... Dame un título al menos. Por lo que yo he leído, el virus está secuenciadísimo y se hacen pruebas in vitro con él. De hecho hasta se conoce su espícula y composición bastante bien. No sé a qué se refieren con aislarlo y cultivarlo "sin ningún lugar a dudas", ¿qué dudas dicen que tienen?. Y sobre los datos empíricos y lo de no aceptar ni un efectos adverso ni muertes... Aparte de ser materialmente imposible impedir eso (no tiene ni pies ni cabeza hablando de medicamentos), no sé qué médicos o biólogos firmarían eso... ¿Naturópatas? ¿Holísticos? ¿Curanderos? ¿Expulsados del colegio de médicos por santeros? Al menos pondrán sus nombres y números de colegiado, ¿no? En cuanto a los biólogos, no sé si pintan mucho ahí, pero me vale si solo es para hacer bulto. Sobre los datos empíricos, pues tendría bastante sentido que los enseñen o expliquen un poco de qué van, cómo han llegado a esa conclusión o si es un tema más ideológico... No sé Rick, me parece una tomadura de pelo, aunque me gustaría verlo igualmente.