La Audiencia exculpa al notario: fue imprudente pero no tanto como para cometer un delito. La sentencia absuelve a Bartolomé Bibiloni de un delito de falsedad por imprudencia en la identificación de una mujer que otorgaba un poder absoluto a su hijo para disponer de su patrimonio. En realidad, el otro acusado presentó a otra persona y empleó ese documento para cometer una estafa de más de 300.000 euros gracias a su control falso de los bienes de su madre. Vendió una finca en Orient y más tarde la hipotecó en el año 2013.
La Audiencia absuelve al notario acusado de una falsedad imprudente
Considera que fue negligente al validar la identidad de una mujer con una fotocopia del DNI pero sin la gravedad suficiente para ser delito
También en Noticias
- El colectivo de propietarios alemanes de Santa Ponça, desesperado: «Las obras arruinan nuestro negocio»
- «Es posible que asistamos al fin del pueblo de Mallorca surgido en 1229»
- El Gobierno prorrogará finalmente todo el año la gratuidad del transporte en Baleares
- Plagas: estas son las más comunes en invierno y cómo combatirlas
- Detenidos tres trabajadores de las obras del aeropuerto de Palma por robar toneladas de material
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Shunk#1, es evident que no te la més mínima idea vist el que diu, el Col.legi NOtarial no està just per defensar els Notaris, també te potestat Sancionadora, i en determinats casos sanció molt greu. Es ridícul opinar del que es desconeix. Que tal si mira el Codi Deontologic que tenen moltes profesions? Notarus, Advocats, Metges... Si just surt a opinar per fer mal lo seu sería com per fer-s'ho mirar
Algo pasa con la praxis de esta notaría. Que no haya delito no excluye que se trabaje deficientemente. Los oficiales que preparan las documentaciones deberían andar mucho más espabilados. En cuanto al colegio notarial, no hay que esperar grandes novedades.
Uno de aquiMe alegra que sea honrado, pero su actuación ha posibilitado una estafa de más de 300.000 euros.
El notario dio fe de una fotocopia de un documento compulsada. No tengo claro si la mujer se personó o no ante el notario, si no es así, yo creo que el notario debía personarse al domicilio de la persona si está no podía desplazarse. Para mi el notario incumplió su deber de autentificar la legalidad de la operacion
Creo que el Notario también fué víctima del estafador con la fotocopia compulsada, es muy fácil y todo el mundo es muy listo, pero el estafador siempre urde un plan para estafarte y engañar y por muchas precauciones que tomes puedes ser estafado
Pues yo creo que alguna responsabilidad tiene el notario, sin ese poder el otro encausado no habría provocado pérdidas materiales a su madre .... en fin, nuestra pésima justicia de siempre
Skunk#1Me interesaría más la respuesta del Colegio Notarial. Aunque su silencio ya me diría mucho.
Esperemos que no haya muchos notarios como este.
JubiladoEl colegio notarial opinaría que lo que hizo el notario fue totalmente correcto porque el colegio de notarios existe para defender a sus colegiados.
Sería interesante saber qué opina al respecto el Colegio Notarial.