El Govern ha ganado el recurso de apelación contra el auto que obligó a dejar en libertad a los estudiantes de diversos viajes de estudios que fueron confinados en el hotel COVID, tras el macrobrote originado en Mallorca.
El Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) ha avalado el aislamiento forzoso a finales de junio de jóvenes en viaje de estudios considerados por los servicios sanitarios contactos estrechos de enfermos de COVID-19.
El tribunal autonómico ha revocado de esta manera la decisión del juzgado contencioso-administrativo 3 de Palma que el pasado 30 de junio consideró injustificado ese encierro preventivo y permitió el regreso a sus casas de casi 200 estudiantes, algunos de los cuales dieron positivo en coronavirus a su llegada a la península.
La decisión de la sala contencioso administrativa del TSJIB da la razón al Govern, que planteó un recurso contra la sentencia de la jueza, a la que criticó por considerar que ponía en riesgo a los propios jóvenes y a su entorno.
La conselleria de Salut ordenó en los últimos días de junio guardar cuarentena a jóvenes de grupos en viajes de fin de curso a Mallorca que habían dado positivo en las pruebas de coronavirus y también a los que dieron negativo en los test pero habían estado en contacto estrecho con los contagiados.
Antes se había constatado que casi 400 estudiantes habían regresado de Mallorca a Madrid, Comunidad Valenciana, País Vasco, Murcia, Castilla-La Mancha y Aragón con COVID-19 y que muchos de ellos habían compartido actividades de ocio en la Isla.
Las autoridades sanitarias de Balears entendían que era imprescindible ordenar el confinamiento de los jóvenes que pudieran estar contagiados para evitar que se extendieran más aún los brotes, y para ello habilitó el hotel Bellver, que se convirtió durante unos días en centro de atención informativa por las protestas de algunos estudiantes y sus familias.
En su recurso contra la revocación de esta decisión en cuanto a los jóvenes que no dieron positivo en las pruebas, el Govern argumentaba que había indicios racionales de que la libre circulación de estas personas suponía un riesgo para la salud, como contempla la ley.
«Se trata de una medida fundada y sin alternativa, la cual converge con la prescripción del informe técnico disponible y atiende directamente al principio de necesidad», argumentó el ejecutivo.
En su sentencia, el TSJIB rebate la afirmación de la jueza que revocó la medida por que era despropocionada y subraya que la magistrada carece de conocimientos epidemiológicos y solo disponía para basar su análisis del informe técnico que le aportó el Servicio de Salud.
«Además de idóneas, las medidas adoptadas por la administración actuante, en tanto que carentes de alternativa, eran por tanto medidas debidamente proporcionadas», sostiene el alto regional.
58 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AngelcaídoEs lo que pasa cuando politizas hasta lo que vas a cenar mañana. Tu criterio exclusivamente político a la hora de criticar medidas queda una vez mas desnudo. Un saludo!
AngelcaídoLa llamada izquierda mera convención, más que desbordada, es siniestra, como su propio nombre indica. Comprende un amplio contingente de malévolos, tontetes, cómplices y compañeros de viraje, con amplias y profusas manifestaciones, como la que aquí abordamos, de la que sólo extraigo una conclusión positiva: por lo menos una juez se tomó en serio su trabajo y su función.
AngelcaídoQue no vares discutir sa necessitat? Clar, només vares dir "las MEDIDAS SIN CRITERIO Y CASI DICTATORIALES de ESTE GOVERN" (UH 30/06/2021 "La juez permite salir a 175 estudiantes del hotel COVID que no están contagiados"). Por la boca muere el pez. I sí, queda recurs davant el TS i, fins i tot, davant el TC i, encara també, davant el TEDH, però si vares donar per bona sa resolució de sa jutgessa, per què qüestiones ara sa del TSJ? La llegiràs 25 vegades? De què serveix judicialitzar sa política quan no governen es teus?
Angelcaído¿La respuesta duele? Cuando alguien disfruta del dolor y la humillación, eso es masoquismo, pero todos por su cuenta.
AngelcaídoGracias a la izquierda desbordada, si esa, y en concreto al empeño de una ministra de Podemos, muchos trabajadores , han visto amortiguada la terrible "castaña" en cuanto a su situación "financiera", provocada por esta pandemia. Es todo lo contrario que la también famosa Reforma Laboral, se acuerda de ella ??? Le afectó ???
Es curioso que tantas personas se PREOCUPEN de los negativos de Angelcaido, cuando hay hay catalanistas que tiene mas que yo y NADIE LES INCREPA... Que manera de hacer el ridículo esta IZQUIERDA BOBA que alimenta la IZQUIRDA DE CAVIAR.... Duelen las criticas? Hala a seguir bien....
PuyluransQue si.....que me parece muy bien.....YA VEREMOS EN ELECCIONES.... Hay que ser OVEJITA Y SEGUIR EL REBAÑITO ? Pues todo para ti.... Saludos...
AngelcaídoGuarde la pala, deje de cavar el hoyo más profundo. Pensé que era difícil parecer más ridículo, pero estás demostrando que estamos equivocados.
Hay que entenderlo. Los prudentes y juiciosos magistrados no podían dejar desasistido al justo y benéfico gobierno regional que tanto nos quiere. Como los cinco magistrados de la Audiencia nacional y su defensa urbi et orbe de la discrecionalidad por pérdida de confianza. Y, en lontananza, el Supremo tribunal...cuando haya pasado tanto tiempo que las urnas ya habrán dado buena cuenta.
Si se hubiese decretado el ESTADO DE ALARMA PERTINENTE, en ves de OCULTARSE DETRAS DE LAS CCAA y esta DETRAS de los JUECES.... lo de los jóvenes en Baleares habría sido MUY DIFERENTE . Nunca NADIE dijo que NO FUESE NECESARIO....SE DIJO que NO ERA AJUSTADO A DERECHO.....por que el GOBIERNO no había decretado el ESTADO DE ALARMA CORRESPONDIENTE. Si se HUBIERA GOBERNADO en vez de el INVENTO de la COGOBERNANZA....ESTO NO HABRIA OCURRIDO... Mas de la izquierda desnortada.....