El IB-Dona está estudiando la posibilidad de recurrir la resolución de la jueza que ha exculpado al joven tiktoker Naim Darrechi por un delito de odio, después de que la magistrada considerara en su auto que la intención del influencer mallorquín era «alardear» de sus declaraciones y por lo tanto no tenían carácter de delito. La directora del IB-Dona, Maria Duran, considera que es importante recurrir la resolución judicial por cuatro motivos.
Primero, porque «que diga que fanfarroneaba es una percepción subjetiva de la juez a partir de lo que ha visto. Pero la voluntad de Naim no se puede apreciar sin un interrogatorio personal. De hecho el Tribunal Constitucional advirtió de la importancia de las pruebas cuando estamos ante un supuesto caso de violencia machista». Por otra parte, recuerda que los destinatarios del influencer son, la mayoría, adolescentes y «puede incitar a que actúen de la misma manera –recordemos que el joven mentía a las mujeres para mantener relaciones sexuales sin preservativo. La ley de Protección de la Infancia y Adolescencia prevé la posibilidad de acudir a la vía penal si se dan estas circunstancias».
En tercer lugar, Duran señala que este tipo de comportamiento «pone a las personas que mantienen relaciones sexuales sin condón en riesgo de enfermedades y contagios». Finalmente, menciona el artículo 510 del Código Penal, que hace referencia a las cuestiones de género con que «las únicas personas que pueden tener embarazo no deseados son las mujeres. La posición de Naim es clara y no se debe coger su testimonio como una fanfarronada».
La directora insular de Igualtat, Rosa Cursach, se muestra poco sorprendida por la resolución: «No se puede dudar de que hay machismo en sus comentarios. Vivimos en un momento donde la ideología machista sigue siendo mayoritaria e impregna todos los discursos, incluso los judiciales». La antropóloga Caterina Canyelles, quien dedicó seis años a estudiar el sistema judicial en Mallorca y Catalunya, señala que «la decisión de la jueza muestra la falta de perspectiva de género que tiene la justicia» y opina que «las consecuencias de que archiven este caso son muy graves».
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Sí que están ocupados en IB-Dona para meterse con estas tonterías...
El chiringuito del IB-Dona gastando el dinero de los contribuyentes en recursos que no llegaran a ningun sitio. Solo sirven para gastar dinero entre sus colegas.
!!PARA LOS JUECES LA DISYUNTIVA ERA, ATACAR A LOS MENAS O DEFENDER A LAS MUJERES!!! LA RESOLUCION YA SE VE!!!
Ya puestos a despropósitos que pidan también cerrar el tiktok por cooperante necesario y por violencia digital, que sino existe como delito se inventa por decreto y listo.
Es una vergüenza que pongan tanto esfuerzo y recursos (dinero de nuestros impuestos) a esta chorrada mientras cosas mucho más importantes y que generan gran alarma social (prostitución de menores tuteladas por las instituciones, ataques de MENAs a ancianas y niñas etc.) las ignoren olímpicamente. Está claro que no están para resolver problemas. Ni siquiera problemas de la mujeres (a los hombres ni lo pretenden). Están para el chiringuito y su cruzada ideológica feminista.
Pues que queréis que os diga? Si basta con la voluntad de fanfarronear para que te exculpen por aprovecharte de alguien, entiendo el crecimiento de estafas. Pq señora jueza, yo no quería estafarle 2000€ le dije si me los daba con una inocente mentirijilla y me los dio, no es culpa mia que ella sea tonta. Además, solo era por vacilar, ni siquiera pensé que le importara, toral no los estaba usando! Inocente!!! Pues a ustedes les parecera bien, a mi me preocupa in poco.
Con ésta muchachada de hoy en día y sus valores la humanidad lo tiene crudo. Seremos una sociedad de tontos perdidos o directamente la extinción.
Otro chiringuito que pagamos con nuestros impuestos.
Cada vez vídeos en Tiktok se hacen virales con gente con pocas luces. Entre los que solo dicen disparates, jovenes que se hacen preguntas de cultura general y ni papa, en fin los que les siguen son igual o mas curts que ellos.
A caso que lo hagan que paguen las costas de su bolsillo .ya esta bien