Ahora mismo estos expediente se tramitan por parte de la Administración que aún tiene que resolverlos. En todos los casos se desestimarán las peticiones por lo que, estas reclamaciones terminarán judicializadas a la espera de una sentencia.
Aun con matices en cada uno de los casos, las reclamaciones tienen puntos en común como la nulidad de los dos estados de alarma sentenciada ya por el Constitucional o la resolución del Supremo que también anuló el toque de queda en Balears. También en común sostienen que han sufrido un daño económico que no deriva de la pandemia sino de las medidas adoptadas por la Administración.
El Govern rechaza ese planteamiento y en sus informes sostiene que su actuación «no fue más que la consecuencia, más o menos acertada, de la necesidad de actuar para proteger al conjunto de la sociedad de una enfermedad potencialmente mortal» y añade: «Este decalabro lo generó un ente microscópico y letal contra el que no había cura».
Fuerza mayor
A ese argumento de la existencia de una causa mayor, la Administración suma que en algunos casos no intervino. Ocurre así en su respuesta a la empresa sanitaria. Considera que la decisión de declarar servicios esenciales a las clínicas privadas correspondió a la Administración del Estado y, en el caso de Balears, a los consells insulares, por lo que, señala que no es responsable de ese posible daño económico.
El Consell Consultiu de Balears también ha informado en contra de estas reclamaciones. En uno de los dictámenes señala que, aunque se hayan anulado algunas disposiciones de Balears eso no implica que no fueran justificadas y proporcionadas «según los criterios y recomendaciones de la OMS para evitar un incremento desmesurado de contagios que agravara todavía más la delicada situación del sistema sanitario». Hasta ahora los dictámenes entienden que las medidas preventivas se ajustaban a la legalidad que entonces estaba vigente. «Las limitaciones o la prohibición temporal o definitiva de una actividad pueden resultar de un ejercicio de poderes públicos de ordenación que los particulares están obligados a soportar sin compensación económica siempre que no sean abusivos», señala otro dictamen. Este tipo de reclamaciones se han planteado en comunidades autónomas como Asturias o Madrid y el criterio administrativo ha sido rechazarlas en todos los territorios.
Pendiente de sentencia la petición de nulidad de no poder fumar en las terrazas
La reclamación presentada por un vecino de Inca ante el Tribunal Superior de Justicia para reclamar la nulidad de la prohibición de fumar en terrazas está pendiente de sentencia. Este ciudadano, Gabriel Mayol, plantea la existencia de una vulneración de derechos fundamentales, más aún después de que no haya sido retirada esta limitación tras las sentencias del Constitucional sobre los estados de alarma. También han anulado la ratificación de las medidas por parte de los tribunales por lo que, advierte, se puede producir una prevaricación por omisión por parte del Govern balear al mantener esta medida, una de las pocas que aún quedan en vigor.
59 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Como mallorquín os mando ha todos un deseo grande y fuerte desde Bruselas ( capital de Europa ? ) de libertad de olvido del miedo, recordar la libertad Dejar el miedo, aquí como visitante del país ( Bélgica donde vivi ) pensar que este gobierno local ( de pacotilla) os lleva al extremo de la estupides, nos limita, nos segrega, nos lleva a la ruina, y nos cumpaliza. Nos deseo olvidar el terror ( anti constistucional ) de esta presidencia. La vida es más que cerrar terrazas, prohibir, restricciones, os juro que hay vida después del " COVID " sin mascarillas. La libertad existe, con respecto y dignidad, no hace falta dividir como este gobierno Balear. Se puede de nuevo vivir juntos, con cariño y diferencias. No más guerra de lenguaje, no más dividir ( terrazas fumador / no ). Vivir y paz, aquí en Bruselas No más restricciones ! Nos están volviendo animales domésticos con el miedo. Os gusta el sufrir por miedo ?
MatsCuanto razón tenés el comentario más acertado de todos ponen un bar al mes el chalet el Audi fundamental empleados en negro y ahora a llorar es fácil la tiendita de souvenirs abrir a las once tomar café con la de la tienda de al lado luego comer y tener a la empleada por el mínimo todo el día e igual los bares y luego llorar si no se pueden mantener a trabajar a un hotel y punto está sobrevalorado lo de los autónomos emprendores todos podemos probar algo y si va mal a trabajar de empleado y punto
M.RajoyDebes ser funcionario o un subvencionado del estado... Cuanta amargura.
MatsQué dice usted? Nunca se prohibió la entrada de nadie durante un año y medio. Por favor DÍGAME LA FUENTE. Pues alguien podría llamarle mentiroso Si eso es todo lo que tiene contra Ayuso … Y un poquito de por favor.
Segun sus recientes declaraciones, el director de la OMS Thedros adhanom aun no se inoculó porque no quiere que un compatriota suyo se quede sin su dosis. A alguien le dice algo esa informacion?
A llorar a la llorería, a los empresarios ni agua!!!! Son lo más egoísta que hay sobre la faz de la tierra, solo piensan en su beneficio haya una pandemia, una guerra o una invasión alien. Me supera con creces esta gente que los beneficios son privados, pero los rescates y ayudas con dinero público.
Encerraron durante meses a 47 millones de españoles de forma inconstitucional.
AngelcaídoBarajas entrada de Sudamérica en pandemia? O no sabes que durante año y medio no pudo entrar ningún sudamericano que no fuera residente en España, a parte que en la mayoria de países sudamericanos la incidencia fue bastante más baja que en Europa como el número de fallecidos, se nota que eres VOX, anti izquierda y anti inmigrantes jajjaja, por si lo quieres saber los contagios por viajeros vinieron en su gran mayoría de viajeros Europeos, alemanes y ingleses a la cabeza. Así que no seas tú el que falsea ok que el estudio que tú dices está pagado y realizado por el PP de la comunidad de Madrid para lavar la imagen de la gran cagada de gestión que hizo la señora Ayuso. Cuando muere alguien por asesinato o cualquier negligencia y salen las condenas de este país la gran mayor
perrymasonA vosotros…. Pues ya te has identificado. Olvida mi comentario anterior.
Veo que en Mallorca uno que tiene un bar o una tiendecita ya se cree empresario cuando es un simple autónomo, empresario es gente que gana más de medio millón de euros limpios al año no uno que gana 50000 o 200000 sois simples autónomos yo trabajando por cuenta ajena gano más que muchos de estos " empresarios", a parte que todos recibieron las ayudas covid, 850 millones de euros repartidos entre los empresarios de Baleares, sobretodo los grandes, porque muchos autónomos no pudieron acceder por no cumplir los requisitos ya que trabajan en b y no pudieron demostrar sus pérdidas Así que ya veis no hos creáis empresarios cuándo tenéis negocios pequeñitos que van i vienen como el las veletas. Hos escuece que diga que los sueldos deberían ser el doble porque sabéis que vuestros pequeños negocios no podrian pagar a sus trabajadores, el problema es que sobran muchos negocios que no son rentables en Mallorca y precisamente son la mayoría de estos pequeños negocios. A parte uno que tiene un restaurante con 15 trabajadores no tiene que ganar más de 60000 limpios al año, es un restaurante, normalmente con dueños poco preparados académicamente que se creen que por poner un negocio ya tienen que tener un chalet y su gran coche, cuando realmente debería vivir en un buen piso o adosadito y coches de media gama, pero como quieren lo bueno dicen que no pueden pagar tanto. Lo mismo para quien es constructor, herrero, carpintero, a no ser que tengáis cien trabajadores y una verdadera empresa, confundis simples autónomos con empresarios, las ganas de mucho inculto de creerse más de lo que es. Ojo que conozco a algunos de estos autónomos que no se forran porque precisamente pagan muy bien a sus empleados. Los demás simples vendedores de humo que de estos está lleno Mallorca Si es que este pai