«Los precios se han incrementado y los ciudadanos merecían desde hace tiempo tener el dinero en sus bolsillos para hacer frente a la inflación que todavía padecemos. La presidenta Marga Prohens lo ha reiterado en numerosas ocasiones: ahora que todo sube, es momento de bajar impuestos», ha afirmado Costa. Sobre la rebaja del impuesto de transmisiones patrimoniales, el vicepresidente ha admitido que no es una «medida definitiva» porque no resolverá el problema de la vivienda, pero cree que es una excepción que puede ayudar a una «buena parte de la población a acceder a una vivienda».
La diputada de Vox, Patricia de las Heras, ha celebrado la aprobación del decreto porque «hay que acabar con los impuestos que merman la solidaridad entre padres e hijos». Considera que eliminarlos supone acabar con «ocho años de políticas socialcomunistas» que «estrangulan» a las familias, aunque estos impuestos llevaban vigente desde el inicio de la democracia. De las Heras también ha criticado que el redactado del decreto podría ser mejor y ha defendido una mayor rebaja fiscal.
El portavoz del PSIB, Iago Negueruela, sin embargo, ha dicho que la medida puede llegar a suponer que el Govern deje de ingresar casi 100 millones de euros, según calculan. El socialista ha criticado que esta rebaja fiscal incumple el artículo 31 de la Constitución Española, que fija las tasas de IRPF, Patrimonio y Sucesiones como «ejes para garantizar que los impuestos sean progresivos y aseguren derechos como la educación, la sanidad y la redistribución de la riqueza». «Hacen demagogia anticonstitucional cuando dicen que el impuesto es confiscatorio y que grava dos veces, pero la realidad es que lleva 40 años vigente y ha pasado por el Tribunal Constitucional se ha pronunciado de esta manera, de lo contrario sí que sería inconstitucional», ha comentado Negueruela. El portavoz del PSIB ha tildado la rebaja fiscal de «chapuza» y que el PP defiende eliminar impuestos con los que se han podido inaugurar escuelas y contratar médicos.
El portavoz de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha señalado que «nadie se cree que dejando de ingresar, como mínimo los 75 millones que calculan ustedes, esto no se notará en la calidad de los servicios públicos». Respecto al hecho de que el decreto fije la rebaja fiscal en las viviendas que cuesten menos de 270.000 euros, el diputado soberanista ha comentado que cuesta mucho encontrar una casa con este precio, por lo que, en su opinión, no beneficiará a tanta gente. Apesteguia cree, en definitiva, que el decreto «supondrá lo que suponen siempre las modificaciones fiscales de la derecha: unos pocos se ahorrarán mucho mientras que otros se ahorrarán poco o nada, y todos acabaremos pagando el ahorro de los de siempre con recortes en los servicios públicos».
El diputado de Més per Menorca, Josep Castells, como el resto de partidos de izquierdas, ha criticado que esta rebaja fiscal se haya tramitado como un decreto ley y ha defendido que los que más tienen deben de pagar más impuestos.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Corre la mentira de pagar dos veces por lo mismo, se paga (o pagaba) cada vez que el bien cambia de propietario, o sea una vez por movimiento y no siempre, los menores de 21 se les reducía el 99% y era muy progresivo. Vista la ceguera del electorado que vuelve a votar al partido cuyo último mandamás está en tercer grado y a otra le pillaron con la pasta en el jardín, pues ya podéis hablar de comunismo bolivariano etc, pero un ladrón es un ladrón, y la asombrosa falta de memoria del pueblo balear y español, es algo que pasará a la historia, ya se sabe sarna con gusto, no pica, a los que le gusta claro, a ver si van tan rápido con la educación de 0 a 3 años.
A mi me parece bien si se cumple la nueva ley. Si tu hijo hereda la casa para vivir está bien que no pague impuestos, pero si la hereda para poderla vender le ha caído una buena. (va a pagar el doble).
Acostumbrados a robar les parece injusto la eliminaciòn de este impuesto que junto al de Patrimonio suponen una duplicidad cuando no triplicidad o cuatricidad y que acaban siendo confiscatorios.Me gustaria saber lo que les parecerìa a los que no estan de acuerdo con su eliminaciòn si cuando van a comprar una barra de pan o un coche les cobrasen 4 veces por el mismo artìculo.Les parecerìa mal o bien?
¡¡¡Bravo!!! Hasta por morir hacían pagar esos de la izquierda extrema y la extrema izquierda.
Supongo que por principios, por solidaridad y por conciencia política estos que han votado en contra de la supresión del impuesto, si les toca heredar renunciaran a la exención y pagarán de muy buena gana el impuesto, no?
Qué RÁPIDO se hacen las cosas cuando hay ganas. STOP CATALÁN COMENCEMOS AMB MALLORQUÍ.
ABBBueno amigo-ABB, yo me quedo con este tenista que hace cosas diferentes a los demás es un nuevo talento y fuerza de la naturaleza me encanta campeón de USOPEN Y WIMBLEDON, si algún país del mundo lo tuviera seria un héroe nacional, aquí el héroe es Puigdemont
MichaelEn serio? Solo los ricos suceden las viviendas a sus hijos? En que planeta vive...
AURORA PICORNELLNo hace más que decir cosas que no son. Pregunte cuantas familias humildes han tenido que pagar un impuesto inmoral, por una vivienda que millones de clase media han pagado a base de esfuerzo, y llegado el momento, te dicen, ahora paga esto... VERGÜENZA de impuesto. Si señora, solo los ricos tienen casas, por favor... Para que luego esos impuestos se lo gasten en... Hágaselo mirar, y controle la bilis, cuando regurgita, es muy mala.
AURORA PICORNELLTu radicalismo no te deja ver más allá de un par de metros.NO se puede hacer pagar por lo mismo DOS VECES.