El juzgado ha dictado auto de apertura de juicio oral dado que sí que presentaron cargos tres acusaciones particulares: la Federación Empresarial Hotelera de Mallorca, Hoteles MAC y Amla Explotaciones Turísticas. Todas ellas solicitan penas de entre seis años y medio y ocho años de cárcel para los acusados, liderados por una empresaria británica afincada en la Isla, Laura Cameron, que fue detenida por la Guardia Civil. Los empresarios afectados la señalan como cabecilla de un grupo de ticketeros que captaban los datos de turistas y les informaban de que podían reclamar para tener vacaciones gratis. Luego, sostienen, enviaban esos datos a organizaciones en el Reino Unido para que tramitaran las reclamaciones.
El Ministerio Público solicitó a la magistrada la continuación de las actuaciones y la apertura de fase intermedia para acusar. Sin embargo, ahora considera que no existen suficientes indicios para una condena. En su informe, la fiscal considera que durante la instrucción «no se ha podido determinar quiénes fueron los autores de la estafa ni el exacto desplazamiento patrimonial fruto de las presuntas reclamaciones falsas, que tampoco puede precisarse cuáles son de manera exacta».
En el escrito repasa distintos indicios para considerar que son insuficientes. Así, señala que «no se ha podido acreditar de forma fehaciente» que tres vehículos que fueron identificados como los que transportaban a los tiqueteros y que estaban vinculados a Cameron, realmente se dedicaran a esa actividad.
Tampoco encuentra prueba de cargo en los ocho registros que llevó a cabo la Guardia Civil cuando estalló el caso después de la denuncia de los hoteleros y de varios informes de detectives privados: «No se han hallado documentos o datos que impliquen a las personas acusadas en dicha práctica ilícita». Así, considera que lo único acreditado es que abordaban a turistas británicos para recabar sus datos, «pero no que los indujesen a realizar manifestaciones falsas sobre haber padecido ningún trastorno, enfermedad o intoxicación». La postura de la Fiscalía no impide el juicio, que tendrá que ser señalado por la Audiencia Provincial, ante la presencia de acusaciones particulares.
El apunte
La magistrada fija una fianza de un millón de euros para los encausados
31 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
... quien calla otorga... pues eso, ves bajándote los pantalones...
baned ildefonso machucaToda la vida he oído decir que “para ir a la cárcel hay que robar poco porque si robas mucho te vas de rositas”. ……… el tiempo ha demostrado que no va desencaminado.
Cambio de postura de la fiscalía... lo habrá pedido el ministro Marlaska... 🤭
Ara que ja tinc una edat m'adono que l'he malbaratada treballant honradament. M'hauria anat millor ser un delinqüent, que amb la justícia que tenim, ara estaria vivint a cos de rei. Idò.
De quién depende la fiscalia...? Pues eso.
justicierosyo creo que el problema es lo que y cuanto robas... un pan o una manzana te toca carcel... unos cientos quizas carcel pero sin entrar a ella... unos millones.... AH!... una palmadita y... "bien hecho chaval... vuelve a hacerlo !"
Ponte Alegrehombre... entre ladrones (amiguetes) te veas
Embatsi antes estaba sentada... ahora de rodillas
algun amiguete habra de por medio... verdad ?
La fiscalia defendiendo intereses ocultos , de donde viene la orden del cambio de postura ..