La Conselleria de Salut i Consum impuso una sanción en 2021 a la compañía aérea por cinco infracciones graves. Ante los reiterados incumplimientos de la aerolínea en materia de consumo, la administración optó por la mayor sanción posible: 24.000 euros por cada uno de los incumplimientos. Es la única parte que toca el TSJIB, pero no porque no sea posible llegar a esa sanción sino por falta de motivación de la misma.
Las reclamaciones se habían interpuesto entre 2018 y 2019: en todos los casos se produjo una pérdida de las maletas durante el trayecto y, en cuatro de ellos, cuando aparecieron lo hicieron con distintos desperfectos.
Todos los pasajeros interpusieron reclamaciones y la reacción de Vueling fue dar largas. Llegaron incluso a pedir a los afectados que consignaran un número de cuenta en el que realizarles el pago por la compensación, pero sin llegar a hacer ningún ingreso durante meses. Los afectados acudieron a Consumo.
La empresa Vueling rechazaba compensar con más de 200 euros a una pasajera por la pérdida de su equipaje. El motivo es que solo pesaba diez kilogramos y con ese pequeño tamaño, el contenido no merecía mayor compensación. En otros de los casos ni siquiera se habían llegado a aceptar las reclamaciones.
Tras formalizarse las multas, la compañía aérea acudió a los tribunales. Negaba legitimidad en materia aérea a la comunidad autónoma porque sostiene que para eso están agencias como la AESA.
El TSJIB deniega este argumento tras repasar las competencias de cada una de las entidades. «En cuestiones de equipaje, dado que la compañía presta un servicio a un cliente con ocasión del transporte realizado, dicho usuario está protegido por la ley de Consumidores y Usuarios de Balears», señala el tribunal y, por tanto, puede reclamar ante la comunidad y esta tiene capacidad para sancionar posibles incumplimientos.
De todas las sanciones impuestas, solo se cuestiona una por parte del Tribunal Superior de Justicia por un error que cometió la pasajera, que inició la queja con una hoja de reclamaciones y no con el formulario conocido como PIR (parte de irregularidad de equipaje). El tribunal considera que es un formulario «trascendente».
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Es de aplaudir que el Govern esté intentando poner coto a los abusos de las aerolíneas, entre las que destaca (para muy mal) algunas low cost. El problema principal es que AESA (el organismo estatal que tiene que vigilarlas) mira para otro lado con respecto a los muchos incumplimientos de las compañías aéreas, limitándose a hacerte el informe (y listos). Si se pusiesen las pilas, y realmente impusiesen sanciones por las cuales a determinadas compañías no les saliese rentable infringir la normativa en vigor, otro gallo nos cantaría.
Ya está bien de la impunidad que tienen las compañías aéreas frente a los abusos que realizan. Lo del descuento de resistente otra cosa a controlar, en lugar de ser un descuento para los residentes se ha convertido en mayor beneficio para las compañías aéreas, los clientes seguimos pagando lo mismo.
Mi padre perdio su equipaje y hemos echo reclamacion para vueling y en el consumo y nada años esperando y no hemos recibido ninguna indemnizacion .
Si te cobran por equipaje y luego lo extravian o pierden , con lo que cobran que paguen y serán felices las compañías