En una decisión repentina y sin precedentes, la Abogacía de la Comunitat ha sustituido a mitad de juicio a su representante en el juicio del ‘caso Calanova’ contra el exconseller popular de Turisme, Carlos Delgado. Después de ocho sesiones de la vista oral se ha producido el cambio a la vez que se ha endulzado el tono de las preguntas que se planteaban.
Desde la Conselleria de Presidència, órgano del que pende la Abogacía de la Comunitat, se niega el cambio y se explica que es habitual que intervenga más de un letrado en un procedimiento de la complejidad de Calanova. Es algo que ha ocurrido en numerosas causas, pero lo normal en esas ocasiones es que los dos abogados que intervengan lo hagan desde el inicio de las sesiones y luego puedan alternarse cuando avanza la prueba. En este caso, durante todas las sesiones del juicio que se han celebrado hasta hoy había estado presente el responsable del área penal de la Abogacía, Joaquín Eduardo Tomás Marín. En la celebrada el jueves compareció Jesús García Garriga, que se ocupa del Departamento de Coordinación de los Servicios Jurídicos de las Consejerías y de los Entes Instrumentales. Este no ha presenciado ni las declaraciones de los acusados ni de la mayoría de los testigos de cargo propuestos por la Fiscalía y será el encargado de terminar el juicio.
Fuentes del procedimiento apuntan a que se trata de un cambio decidido por la jefa de la Abogacía, Antònia Perelló, que ya ocupó ese cargo cuando se tramitó el expediente de Calanova y que más tarde fue diputada autonómica del PP. Durante las sesiones que se han desarrollado hasta ahora, la Abogacía había sido una de las acusaciones más activas en el juicio, en especial en torno a cómo se desarrolló el concurso y la posible ocultación de información a distintos funcionarios por parte del antiguo secretario general de la Conselleria, el acusado Joaquín Legaza.
El principal acusado, Carlos Delgado, ha centrado desde hace años sus críticas en el papel de la Abogacía como acusación. Sostiene que este órgano avaló la contratación de la empresa participada por su actual socio de despacho profesional y ha convertido en objeto de crítica recurrente que, tras la investigación de Anticorrupción decidiera acusarle. En la última sesión del juicio, con la nueva representación, el tono de las preguntas de la Abogacía fue mucho menos inquisitivo.
«No estaba prohibido presentar un segundo cuadro de amarres»
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Quin oi que fan estant en el Govern els del PP. L'interès i el be general de la ciutadania mai son prioritaris i sempre queden per darrera dels negocis bruts dels seus amics que hipotequen el benestar futur de les properes generacions.
PepBueno, de entre los dos es el PP quién debe callar primero con sus casi 125.000.000.000 de dinero que se llevaron a sus sacas que se lleva solito más de la mitad de la tarta en casos de corrupción en España, seguido por el PSOE que no llega a una cuarta parte ¡Y que por eso los del PP y Vox les atacan sin denuedo para que la gente crea que son lo mismo y no es cierto, contando casos que ni tan siquiera han llevado a juicio como corrupciones, vease el caso Peinado (al no indicar pese a buscar por todo ese pseudo juez vulnerando un principio inalienable de la Justicia que es una investigación prospectiva, prohibida en la Justicia española) o el del Hermano de Sánchez, que cada vez más se ve que acabará en nada. El cuarto restante se lo llevan todos los partidos políticos a excepción del más investigado ilegalmente, con pruebas y testigos falsos que es PODEMOS con un total de ¡CERO CASOS DE CORRUPCIÓN SIENDO EL MÁS PERSEGUIDO CON MÁS DE 30 QUERELLAS! todas de la ultraderecha ¡Pues si, PODEMOS puede hablar de la corrupción de los partidos políticos. ¡Y los casos que saldrán cuando el PP y Vox abandonen los cargos que ocupan en próximas elecciones. Fuente Casos Aislados.
La señora Perelló tiene conflicto de intereses
No s'ha de ser molt llest per veure/esbrinar que han posat un de la seva corda PPeperomafia.
Por mucho que lo endulcen cambiando el abogado, el caso seguirá siendo bien agrio
Sembla que quedaria massa evident si també canviaven els jutges per en García Castellón o en Peinado i han decidit fer-ho més "fi": canviam el misser per un altre que no en tengui gaire coneixement del cas, a més de fer-li un "escolt" i ja ho tenim arreglat... Recordem que estam governants per un partit condemnat 2 vegades com a ORGANITZACIÓ CRIMINAL, al sud d'Itàlia en diuen MÀFIA...
JuanSi, que llamen a la ayuso y se lo encasquetan a Begoña Gomez .
SÍNTOMAS,:AQUÍ ALGUIEN Ó ALGUNO@S,,, HAN VISTO , "MÓNEYS",QUE POSIBLEMENTE VUÉLAN,,,y,se supone,que CADA CUAL,DEBE ABRIR SÚS BOLSILLOS.. Y proteger,al ,ése,,,,,¡que és de.los nuestros.!!!! Atado,y bien,ATADO........ SINVER.......
Lo próximo será sustituir al Acusado.
El bien comun de sus bolsillos, madre mia!!!