Europa PressMadrid23/06/99 0:00
TW
0

El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, proclamó que Aznar y su Gobierno son «una rémora para el progreso» de España, aunque está convencido de que «su ciclo se está agotando» y que «soplan vientos de cambio». En su intervención, Almunia fue muy crítico con la gestión del Gobierno durante la presente legislatura, sin olvidar ninguna de las denuncias que ha venido realizando el PSOE en estos años, como la actitud fiscal de Josep Piqué. No obstante, volvió a mostrar la disposición de los socialistas a pactar temas de Estado, como el proceso de paz en Euskadi, para garantizar a los electores que un cambio de mayoría no supondrá ningún «giro copernicano» en esas cuestiones.

Almunia comenzó felicitando al PP por su victoria del 13-J, pero al mismo tiempo señaló que «los tiempos están cambiando» y que los socialistas están hoy en mejores condiciones de ganarle en las próximas generales. «La legislatura está casi tan agotada como su Gobierno "resaltó". Su ciclo en La Moncloa puede estar acabándose y los vientos del cambio soplan de nuevo en contra suya».

A su juicio, en estos tres años de Gobierno el PP ha cambiado de estrategia «casi cada seis meses», pues llegó al poder después de una oposición «destructiva», con el tiempo practicó el «travestismo» con los nacionalistas, retomó el «antisocialismo» como eje de su discurso, cambió de rumbo hacia un «centro reformismo», y finalmente «llegó al esperpento» de presentarse como socialdemócrata en Europa. «¿Qué nos aguarda ahora?», se preguntó.

Almunia sostiene que el PP carece de proyecto y que Aznar no tiene las condiciones de un buen gobernante, aunque se haya convertido en «un experto en vender humo como si fuera oro». Además, cree que el presidente ha estado «ausente» de los grandes asuntos, como la tregua de ETA o las demandas de los nacionalistas. Explicó que el estilo de Gobierno se resume en cuatro principios: «Laminar a los discrepantes internos, negar legitimidad a la oposición, ceder ante los nacionalistas y abuso propagandístico». Añadió que la consecuencia es la concentración del poder económico en manos de «los amigos».