La Fiscalía General de Estado aclaró ayer tarde que entiende que
Augusto Pinochet «debe ser juzgado por los delitos que hubiere
cometido» y no pretende lograr su libertad, pero cree que los autos
de prisión dictados por el juez Garzón son «nulos de pleno
derecho». En una nota hecha publica a últimas hora de la tarde, la
Fiscalía General del Estado asegura también que «es falso afirmar
que el Fiscal de la Audiencia Nacional haya comparado la figura de
Su Majestad el Rey con Augusto Pinochet, algo inimaginable en la
mente de ningún miembro del Ministerio Público español».
La Fiscalía dice en su nota que el informe fiscal del 29 de
julio de este año «no pretende lograr la libertad del general
Pinochet, sino que solicita a la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional la anulación de los Autos de Prisión dictados por el juez
Garzón de fechas 16 y 18 de 1998, por considerarlos nulos de pleno
derecho».
Entiende la Fiscalía que «en aquel entonces, el juez Garzón
decretó la prisión sin pedir informe al Fiscal y la Fiscalía lo
recurrió, no porque se opusiera a esa medida cautelar, sino, entre
otras razones, porque rechazaba la manera en que se había
acordado». El 17 y el 22 de octubre del 98, la Fiscalía de la
Audiencia Nacional recurrió los autos de prisión «no porque
pretendiera la libertad del general Pinochet, sino porque su
detención y prisión se había decretado, entre otras causas,
obviando el trámite de audiencia al fiscal».
Recuerda la nota que el recurso de reforma de la Fiscalía fue
desestimado por Garzón y que se interpuso recurso subsidiario de
apelación «y este recurso ha permanecido paralizado durante cinco
meses en el Juzgado Central de Instrucción número 5», del que es
titular Baltasar Garzón y no fue hasta el 15 de julio cuando la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dado traslado a las
partes para que informaran antes de resolver la apelación.
«El informe fiscal del 29 de julio de 1999 "aclara la Fiscalía"
cumple con este trámite: por ello se ve obligado a reproducir los
argumentos jurídicos expuestos en octubre, y añade hechos nuevos
ocurridos durante la tramitación del procedimiento para que la Sala
tenga mas elementos de valoración». Respecto a la supuesta
comparación entre Pinochet y el Rey, la Fiscalía, tras afirmar que
es «falso», aclara que «en su escrito, el Fiscal se limita a
recordar que el Pleno de la Sala de la Audiencia Nacional, en auto
de fecha 4 de marzo de 1999, afirmó que el artículo 56.3 de la
Constitución Española otorga inmunidad al Jefe del Estado Español,
y que, en virtud de este artículo, esa misma inmunidad se debía
reconocer al dictador cubano Fidel Castro, en cuanto Jefe del
Estado, en la querella presentada contra el mismo».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.