López y Alonso sí coincidieron en la necesidad urgente de abrir
oficinas de prensa en los juzgados. El portavoz del CGPJ destacó
que se podría consultar a los jueces los hechos que pueden
difundirse por no afectar al secreto sumarial.
El portavoz del CGPJ, Enrique López, negó que el juez Del Olmo
consensuase o participase en la elaboración de la nota de prensa,
aunque indicó que, en el momento en que tengan conocimiento oficial
de lo sucedido, tendrían que determinar quién es el autor del
comunicado de prensa y las circunstancias en que fué emitido.
Posteriormente, el propio López desmintió mediante un comunicado
«que se haya abierto, en el seno de este organismo, investigación
alguna, en relación con una supuesta nota de prensa referida a las
actuaciones llevadas a cabo en el día de ayer en el diario
Egunkaria». El vocal José Antonio Alonso señaló que los jueces sólo
pueden hablar en sus autos y sentencias, aunque, en asuntos con una
fuerte demanda informativa, deberían habilitarse cauces para
facilitar información, como oficinas de prensa en los juzgados, que
actualmente no existen.
Sin embargo, rechazó la posibilidad de que un juez consensue con
Interior una nota de prensa, en caso de que se haya producido, ya
que los poderes del Estado deben actuar con independencia y sin
interferencias.
Por su parte, Enrique López defendió la actuación de Del Olmo y
destacó que se estaba poniendo el acento en una «parte adjetiva» de
la operación policial, como era la nota de prensa, perdiendo de
vista lo sustantivo, que es la propia investigación criminal de
«Egunkaria».
Por su parte, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo
Fungairiño, manifestó estar «en la convicción» de que la nota de
prensa se envió por el Ministerio del Interior al Juzgado Central
de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es
Juan del Olmo, que dirigía el operativo. «Al Juzgado le pareció
bien y luego desde el Juzgado se envió a la Fiscalía», añadió.
Fungairiño insistió, en cualquier caso, en que «lo que se comunicó
(a los medios) no afecta al secreto de las actuaciones». Además
mantuvo que la nota fue remitida al juez, quien le dio el visto
bueno «de cara a preservar el secreto de las actuaciones».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.