Por su parte, Serret manifestó su tristeza por no poder
transmitir sus conocimientos en la Cámara Baja como funcionario al
que le pagan «por crear ciencia». Este científico cree que fue un
error alejar el 'Prestige' de la costa ya que, al igual que opinan
los 422 científicos en la carta publicada en 'Science', se
amplificaban los efectos del fuel. Para justificar la no
comparecencia de Serret, el portavoz del PP en la Comisión, Juan
Manuel Moreno, aseguró que la comparecencia de este científico «no
ha lugar» porque para que intervenga en la Comisión una persona
ajena a la misma o al Gobierno hace falta que «haya un debate
trabado e intenso en el tiempo», algo que «no sucede en el tema del
'Prestige'».
Sin embargo, el portavoz del PSOE en la Comisión de Ciencia y
Tencología, Jaime Lissaveztky, cree que la situación es «insólita»
y acusó al PP de mantener una situación de «opacidad y ocultismo» y
de «amordazar al que discrepa». Moreno rechazó que su grupo censure
las opiniones de científicos, pues han comparecido todos los
ministros relacionados con esta catástrofe y el propio Gobierno ha
actuado «con transparencia». Además subrayó que para debates
científicos ya se creó un Comité Científico Asesor «plural e
independiente». Por su parte, el ministro de Administraciones
Públicas, Javier Arenas, rechazó ayer en el Congreso la creación de
una comisión de investigación sobre el 'Prestige', que volvió a
pedir el grupo socialista, y afirmó que el Gobierno ha contado y
contará «toda» la verdad sobre la catástrofe.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.