En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el portavoz y vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció que durante la reunión se habló de este asunto, pero recalcó que aún no hay una decisión tomada y, en todo caso, confió en que si finalmente el Gobierno solicita una prórroga obtendrá la mayoría necesaria del pleno del Congreso (mayoría simple).
«Si el Gobierno cree que es necesario que se prorrogue, desde luego lo hará, pedirá la prórroga al Parlamento, iremos a explicarlo y confío en que obtengamos en este caso la mayoría parlamentaria necesaria», resumió.
Además, explicó que, en tal caso, la prórroga debería estar aprobada y en vigor el domingo 19 de diciembre, porque no puede haber «días en blanco» entre un estado de alarma y otro. El Gobierno decretó el estado de alarma el pasado sábado 4 de diciembre y su duración es de un máximo de 15 días naturales, al cabo de los cuales, si el Ejecutivo desea prolongar esta situación excepcional, debe hacerlo con autorización del pleno del Congreso.
Ajustar calendarios
Es decir, si el Gobierno decide pedir la prórroga, debe hacerlo antes del 18 de diciembre, con lo que es posible que Gobierno y Congreso tengan que «ajustar» sus «calendarios», en palabras de Rubalcaba.
El vicepresidente parecía perplejo por la actitud que mantienen los controladores aéreos ya que aseguró que «se pasean con un desparpajo notable, como si aquí no hubiera pasado nada, para defender sus privilegios, tratar de minimizar los efectos de lo ocurrido e incluso exigir que se compartan responsabilidades». Pero Gobierno y ciudadanos «han tomado nota», continuaba Rubalcaba, del «desparpajo y falta de responsabilidad que siguen manifestando, con el intento de que compartamos la responsabilidad cuando es sólo de ellos y es gravísima». De todos modos fue contundente: «El peso de la ley caerá sobre los que se pasean como si no hubiera pasado nada».
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
la prórroga del estado de alarma únicamente puede producirse cuando el supuesto de hecho habilitante sea el mismo o sustancialmente idéntico. Si este ha desaparecido, como parece ser el caso presente, no se puede proceder a su prórroga, por mucho apoyo parlamentario que tenga la hipotética iniciativa gubernamental.que la proclamación del estado de alarma ha tenido una eficacia total. La misma, lógicamente, desaparecería con su hipotética prorroga y podría poner en tela de juicio, ahora ya desde un punto de vista de la propia legitimidad democrática, la necesidad de su implantación inicial.El artículo 1.2 LO 4/1981 señala que la duración de los estados de alarma, excepción y sitio, será la estrictamente indispensable para asegurar el restablecimiento de la normalidad.
" El gobierno amenaza con prorrogar...." Decir " si las circunstancias lo requieren, se prorrogará ...." Yo encuentro una gran diferencia entre lo que dice el Ministro y la interpretación del periodista.No veo la amenaza por ningún sitio. No seamos más alarmistas, Sres. Si eso es amenaza cómo le llama Vd. adejar a cientos de miles de ciudadanos Españoles y de otras Naciones, sin su derecho elemental y constitucional a moverse libremente????? qué manera de...alarmar y mentir.
. Si se prorroga por el Congreso sería, en mi opinión, un fraude de Ley, porque se utilizaría un mecanismo excepcional para fines distintos de los previstos en el Ordenamiento Jurídico. Por ejemplo, para cortocircuitar una posible huelga legal, para pedir prestaciones personales obligatorias, para impedir la convocatoria de elecciones anticipadas(art.116.4 CE).. . Y no está la situación para actos con fuerza de Ley cometidos, precisamente, en fraude de Ley. El art. 55.2 de la CE dice: “La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.â€. Conviene saberlo.
Es inadmisible que este chimpancé se dedique a amenazar y hable de desparpajo,cuando su lugarteniente y sinverguenza Pepiño Blanco es quien ha estado tocandoles los huevos a esta gente,la cuál se les ha rebotado con toda la razón del mundo . Y el PP esperándo a que se les presenten oportunidades, como las hienas. Que asco de políticos que tenemos...
RAFAEL,si leyeras bien,verias que tambien he puesto a COSPEDAL en mi comentario.he puesto una de cada partido,Mi comentario va dirigido a todos asi que...TOMA EJEMPLO
La secretaria general y número dos del PP, María Dolores de Cospedal, percibe dos sueldos, según la declaración patrimonial que acaba de presentar en las Cortes de Castilla La-Mancha, donde es diputada. Cospedal tuvo el año pasado un salario de 51.331 euros como senadora y otros 64.473 euros como secretaria general del PP nacional, a los que hay que sumar sus trienios de 3.054 euros como abogada del Estado.EMPIECEN A PREDICAR CON EL EJEMPLO
adelantar las elecciones y que nos salve otro partido, porque ustedes ya nos han hundido casi en la miseria, elecciones ya
Es mejor que se prorrogue si queremos estar tranquilos.....esta gente no son de fiar,y están respaldados por la derecha pura dura como es el pp.........
que me dice este señor de estos privilegios y sueldazos: Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará Sueldo como senadora................................................5.500€/mes Sueldo secretaria de organización del PSOE.........6.500€/mes "Indemnización" ex-secretaria de E. Coop *...........7.000€/mes Dietas .............................................................................1.800€/mes TOTAL ............................................................................20.800€/mes TOTAL ANUAL..............................................................291.000€/año * este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos). Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años. COSPEDALpor su condición de senadora, fue de 43.771,70 euros, a la que se suma la mucho más abultada de su cargo orgánico en el PP (167.864,98). COSPEDAL otros 25.538,82 también del Senado como indemnización por gastos para el desempeño de su función. Eso, sumado a los rendimientos de sus cuentas bancarias y otras aportaciones sumó 241.840 euros Y esto que entre el 40% y el 75% del sueldo real de diputados, senadores y, en general, cualquier cargo de representación pública, goza de exención fiscal. Es decir, no tributa a Hacienda.Ordenador portátil, teléfono móvil, despacho propio en el Congreso, asistente personal: he aquí algunos de los privilegios añadidos de que gozan los diputados españoles por el mero hecho de serLo Segun BONO estos señores nos cuestan 98000000 euro(16000,000.000 pts)el incluido. si se les rebajara un 40% y les quitaran los extras,como a lo controladores...no necesitarian reformar las pensiones...EMPIECEN A PREDICAR CON EL EJEMPLO y
si, señor Rubakaba, siga prorrogando el estado de alarma, ese que nadie se atrevió a declarar ni en el 23-f, ni en los años negros de las matanzas de eta, ni el 11-m, ni ele 13/03/04 cuando se manifestaban ustedes ilegalmente en la jornada de reflexión de unas elecciones generales. Lo tendrá que seguir prorrogando indefinidamente, porque en el lio que nos han metido, con los recortes sociales que vamos a vivir por culpa de la ineficiente gestión en todos los frentes que ha hecho su partido, no sea que antes de mayo del 2011 nos intervenga europa y nos vayan a quitar la poltrona, por que no tenemos otro sitio donde ir. Quina vergonya de pais!!!!!