El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció ayer nuevas medidas para intentar reducir el consumo de petróleo en España en coordinación con las comunidades autónomas y los municipios.
Rubalcaba dijo a los periodistas que la próxima semana el ministro de Industria, Miguel Sebastián, va a tener reuniones con la Federación de Municipios y Provincias y las Comunidades Autónomas para «coordinar un conjunto de medidas encaminadas a reducir el gasto de petróleo».
Según el vicepresidente, esta serie de medidas van a afectar al conjunto de administraciones públicas del país con el objetivo de comprar menos petróleo y de esta forma «no comprometer la recuperación económica», ya que, según ha dicho, «España depende en exceso del petróleo». Aunque insistió en que España «tiene reservas suficientes y no hay problemas de suministro», pidió «un esfuerzo a los ciudadanos para que ahorren gasolina».
Rubalcaba indicó que cada subida de 10 dólares en el precio del barril de petróleo eleva la factura energética en 6.000 millones de euros anuales, por lo que es necesario «tratar de ahorrar combustible circulando mas despacio con medidas como la de reducir la velocidad en autovías a 110 kilómetros por hora».
Iluminación
La Federación Española de Municipios y Provincias (Femp) propondrá al Gobierno limitar el tráfico en el centro de las ciudades y controlar la iluminación en los edificios públicos, entre otras medidas para ahorrar energía y reducir la contaminación. Un portavoz de la Femp avanzó que éstas serán algunas de las propuestas a estudiar que su presidente, Pedro Castro, trasladará el próximo martes al ministro de Industria, Miguel Sebastián.
El departamento que dirige Miguel Sebastián asegura que está «abierto» a escuchar las medidas adicionales que se puedan adoptar en colaboración con los ayuntamientos y las comunidades autónomas, antes de que el Consejo de Ministros apruebe, el próximo viernes, el Plan de Ahorro Energético.
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Como tantos otros palos de ciego que va dando el zapaterismo –y el sebastianismo–, lo que oculta la medida no es sino el desesperado afán recaudatorio de un pésimo administrador. En lugar de afrontar su responsabilidad, lo que el Gobierno hace es echar la carga en las espaldas del contribuyente. La Gaceta. Mientras: Bono pidió a varios empresarios del Ibex 35 publicidad para su hípica... Y esos son los Fachas-Rojos que nos gobiernan.
El pueblo ya hace muchos año que trata de ahorrar en energia,pero ellos bien se encargan de que no lo podamos hacer.Realmente ya me da igual el partido que sea pienso que son muy cínicos que saben que no hacen las cosas bien y les da igual ya que saben que no dan más de si pero la política les da lo que nunca hubieran soñado.Y sino lo roban
Exiliado, no les des idéas a esta panda de inútiles del gobierno,que como no tiene ni idéa igual lo hacen
Y porque ellos no dejan de ir en COCHES OFICIALES? en AUDI, BMW etc? porque ellos no van en coches electricos... Porque no apostamos más por energia NUCLEAR y renovables... Porque sigue abriendo centrales de petroleo y gas? y cierra nucleares. hay muchas medidas... y si NOSOTROS GASTAMOS EN GASOLINA ES NUESTRO PROBLEMA no del estado.
Estoy cansado de estos gobiernos progres tan patenalistas, que me dejen gastar en paz lo que me de la gana ya que lo pago, y si no lo puedo pagar será mi problema. Y la pena es que tendremos que aguantarlos un año más.
yo creo q mas q reducir el consumo de gasolina sera subir el numero de multas q van a poner. ya no saben de q manera nos pueden sacar los euros.
JA, JA, JA, ES PARA REIR , LOS COCHES A 110 , UNA BOMBILLA GRATIS , Y QUITARSE LA CORBATA,LO DE ELIMINAR ATASCOS,COORDINAR SEMAFOROS,APAGAR EL 30% DE FAROLAS EN LAS ENTRADAS DE LAS CIUDADES ,COMO LLEVA TRABAJO (ESTUDIAR ,PLANIFICAR Y EJECUTAR)Y SON UNOS INEPTOS ,LO DEJARAN PERA OTRO DIA
Nos puede decir algún iluminado socio-listo que se ahorro con la parida de las bombillas y cuanto nos costo, la gran idea
A ver si el señor Pere Navarro también ahorra y pasa de ir a 200 Km/h a 180. Supongo que algo ahorraría. En cuanto al tema del ahorro, la medida de bajar la velocidad en las calles de sentido único de 50 a 30Km/h poco ahorrarán. En mi vehículo, un diesel, es imposible ir a 30 Km/h en tercera. Y en segunda no es que se ahorre mucho. Cierto es que mi coche dispone de una palanca que puede fijar la velocidad y puedo programarlo para ir a 110 Km/h sin problemas. Tendré que ver, eso si, si con la sexta (engranable solo si supero los 100 km) o con la quinta. Por cierto, no se por qué los españoles no nos movilizamos con estos temas ¿que tal si de 11 a 12 horas, decidiéramos conducir todos a 90 Km/h a ver si esa colección de "premios Noble" que nos gobiernan se enteran de lo que pueden provocar con sus medidas chorras?. Dado que en las autopistas y autovías se puede circular legalmente a más de 60 Km/h, que la hora propuesta no es una hora punta, y que a 90 es de suponer que se ahorra más que a 110, yo lo propondría.
Para este Gobierno y las administraciones, otras buenas medidas anti-polución serían, por ejemplo, subir el impuesto de vehículos de tracción mecánica, subir la gasolina, subir el impuesto de matriculación, subir el IRPF, subir otros 2 puntos el IVA, subir el precio de los productos básicos, subir la ITV, subir el agua, la luz y el gas... y establecer un gravamen por consumir aire atmosférico al respirar. Entre otras subidas.