En su resolución, la sala de lo Contencioso-Administrativo justifica su decisión argumentando que la orden ministerial que lo regula es un reglamento y que, por tanto, su aprobación requería determinados trámites relativos a memorias justificativa y económica y un dictamen del Consejo de Estado que no se hicieron.
Con la orden ministerial sobre el canon digital, aprobada en junio de 2008, se pretendía compensar a los autores por los ingresos que dejan de percibir cuando se hace una copia de su obra, y por eso grava los soportes susceptibles de almacenar cualquier tipo de creación.
No habrá devolución
La Audiencia considera que la orden está afectada «de vicio radical», aunque rechaza «por falta de competencia» la pretensión de los recurrentes, entre ellos la Asociación de Internautas, de que se devuelva lo recaudado por el canon.
Los recurrentes argumentan que la orden vulneraba la Constitución y la Ley de Propiedad Intelectual, y sostenían que el canon daña principios como el de igualdad ante la ley, la libertad de empresa, el libre acceso a la cultura y la ciencia o la defensa de los intereses de las organizaciones profesionales.
El Tribunal de Justicia de la Unión Euroepa dictaminó el pasado octubre que el sistema aplicado en España «no era conforme» al derecho de la UE en el supuesto de que los soportes de reproducción sean adquiridos por empresas o profesionales para fines distintos a la copia privada, aunque reconocía su legalidad en el caso de los particulares con independencia del uso que den a estos artículos.
La Audiencia de Barcelona fue la primera en aplicar la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE y, el pasado 3 de marzo, dictaminó que la tienda de informática Padawan estaba exenta de reclamar el gravamen que le exigía la SGAE por la venta de soportes digitales.
Para adaptarse al derecho comunitario, el Gobierno está estudiando una reforma de la regulación del canon digital con el objetivo de tener lista esta revisión en el plazo de tres meses.
De hecho, desde mediados de enero, dos grupos de trabajo, uno centrado en derechos reprográficos y otro en derechos audiovisuales y fonográficos, buscan posibles soluciones para adecuar el canon digital a la normativa comunitaria.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Yo uso CD´s para salvar datos y no tengo nada que ver con la piratería. ¡ELECCIONES GENERALES YA!, que envidia me da Portugal.
creo que tendrían que devolver todo lo que han cobrado estos de la ceja ,ya esta bien de engordar a desagradecidos donde están esta gente ahora se han desaparecido ¿no se han enterado que estamos en guerra? ¿no salis a protestar? si fueseis un poco coherentes con el pueblo español nos devolveríais lo que nos habéis cobrado sin tener que hacerlo, esperamos que deis la cara o de lo contrario seguiremos pensando lo de siempre ,que sois unos chupopteros
Que devuelvan las subvenciones a las malas o malísimas películas que hacen. Las subvenciones sólo sirven para que se forren los actores. No tienen ninguna relación con la calidad del film ni de la cultura.
YA PUEDEN EMPEZAR, A HACER UNA HUCHA LOS DE LA CEJA
Si no se ajusta a la legalidad, tendrían que devolver lo recaudado. Y si es inviable la devolución al usuario final, que la devolución vaya a las arcas del estado que a fin de cuentas, somos casi todos.
El desorden legislativo es de todos conocidos a todos los niveles, las tecnologías avanzan y la administracción se queda obsoleta y más agujeros que el queso Gruyere, cuando en realidad nos estás costando mucho más dinero, por alimentar a muchos jefes partidistas y sueldos de ex, es vergonzante la igualdad que hay, si existe un tope, porque todos no tenemos igual, pues bien, seguimos con los privilegios de salom. La libertad un camelo, la igualdad ya lo ven y la justicia una asignatura pendiente y, la politica ya no digamos un cajón de sastre que impide una verdadera democracía de libertades e igualdades, si eres grande tienes ventajas, si eres pequeño ponte a mendigar.
otro fracaso del psoe,ahora en "cultura",tras 7 años han fracasado en todo,en el pleno empleo,en la ley de igualda,en la ley de violencia de genero,han robado como el que mas,han colaborado con eta,han tapado el 11m y nos han metido en una guerra...es con diferencia el peor gobierno que hemos tenido desde el de la 2º republica...
Los hechos hablan por sí mismos, todos los argumentos de la Audiencia para adoptar su decisión eran públicos y notorios. La pregunta es, ¿por qué nuestra justicia ha necesitado más de 3 años para decirnos lo que todos ya sabíamos? Hay casos en que se entiende que se esperen pruebas, documentos, testimonios, etc, pero cuando lo que deben valorar son 4 datos que tienen en su mano desde el primer día ¿qué excusa hay? ¿no deberíamos todos los damnificados reclamar, además de la devolución, una indemnización, o al menos el "lucro cesante" de todo este tiempo en que hemos sido saqueados?